Er zit schot in de zaak tegen parlementslid Sihame El Kaouakibi. Het lijvige verslag van de bedrijfsrevisor is aan het dossier toegevoegd en de politica werd al twee keer verhoord. “Maar nog steeds krijgen we geen inzage in het dossier”, hekelt haar advocaat Mounir Souidi.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Nu moet duidelijk worden of de door het gerecht aangestelde revisor tot dezelfde conclusies is gekomen als zijn voorganger die op vraag van drie bestuurders de boekhouding van het Antwerpse dansproject Let’s Go Urban had doorgelicht. Namelijk dat subsidies en andere inkomsten van verschillende vzw’s gebruikt werden voor persoonlijke aankopen of doorgespeeld werden naar andere vennootschappen.
De politica werd inmiddels al twee keer verhoord door de speurders van de Centrale Dienst voor Bestrijding van de Corruptie. “Maar nog steeds krijgen we geen inzage in het dossier”, hekelt haar advocaat Mounir Souidi.
Het parket wil volgens Gazet van Antwerpen niet kwijt of El Kaouakibi al dan niet in verdenking gesteld werd door de onderzoeksrechter. “Als we niet weten waar we precies van verdacht worden, kunnen we ons niet deftig verdedigen”, reageert Souidi misnoegd.
Zou het blijven aanslepen tot “overschrijding van de redelijke termijn” zodat ze nog een schade vergoeding zou kunnen beuren indien gedagvaard ?
Mijn buxus in de tuin is groen en niet zwart, zoals op de foto.
Die had al lang geen inkomsten meer mogen gehad hebben en in voorhechtenis moeten zitten.
Dat hebt ge als ge alleen de regimegazetten leest. Lees ‘t Pallieterke en ‘tScheldt Mounir, dan weet ge wat uw cliënt allemaal gelapt heeft.
Waarom is die misnoegd? Het is nog niet eens zeker dat ze aangeklaagd zal worden! De VLD zal één van hun logebroeder wel aanduiden als rechter en die zal de zaak wel doen verdwijnen!
En VdLanotte ? Medeplichtig ?
Natuurlijk zal ze niet in verdenking gesteld worden want dan gaat de hele kliek van Pest Voor Vlaanderen nu OVLD eraan met Somers aan de kop.
En die arme werkloze en langdurige zieke diversiteitsexperte moet het nu stellen met haar povere wedde van 6,000 Euro/maand.
Gelukkig is er nog Somers om haar krulspelden in te steken…
Ik heb het vermoeden dat men zolang met dit proces gaat wachten tot de dag dat madam gestorven is van ouderdom.
Nog maar 2 keer ? Dat wijf hoort thuis in de gevangenis !!
Dat weten we toch al lang , uitstel na uitstel na uitstel tot het verjaard is …
Wie weet wat heeft die al allemaal aan bewijsstukken laten verdwijnen.