De afgelopen weken ontstond er opnieuw heel wat discussie over de Vlaamse canon. Zo noemde de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB) het “staatspropaganda om Vlamingen meer Vlaams-nationalistisch te maken”. Ben Weyts vindt dat onzin en ook Paul Cordy (N-VA), die de passage over de canon in het Vlaams regeerakkoord liet opnemen, weerlegt de kritiek van de KVAB. Ook de PAL NWS-lezer ziet in de Canon van Vlaanderen een instrument dat onder andere in het Vlaams (geschiedenis)onderwijs van pas kan komen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Slechts vier procent volgt de mening van de KVAB en vermoedt dat de canon vooral als politiek instrument van de N-VA moet dienen, om het Vlaams-nationalistisch gevoel bij de Vlamingen aan te wakkeren. Iets minder dan een derde van de lezers ziet de canon als een interessante geschiedenisbundel die niet al te veel maatschappelijke impact zal hebben.
Volgens de N-VA heeft de canon als bedoeling het collectief geheugen van de Vlamingen te versterken, waarbij die ook gebruikt zou kunnen worden door het Vlaams onderwijs en bij het integratieproces van nieuwkomers. Het merendeel (69 procent) van de respondenten heeft een soortgelijk oordeel.
Lees ook:
