Dries Van Langenhove is donderdag door de kamer van inbeschuldigingstelling doorverwezen naar de correctionele rechtbank voor negationisme. Jihad Van Puymbroeck, burgerlijke partij in de zaak rond Schild & Vrienden, moet dan weer een rechtsplegingsvergoeding van 8.000 euro betalen aan de inverdenkinggestelden, waarvan 1.800 euro aan Van Langenhove zelf.
Die doorverwijzing komt er “enigszins onverwacht”, reageert Van Langenhove. Het parket en de raadkamer waren eerder tot de conclusie gekomen dat hij niet moest worden doorverwezen voor negationisme. Uit het gerechtelijk onderzoek bleek immers dat de vermeende negationistische boodschappen op het interne Discord-communicatiekanaal van Schild & Vrienden niet door Van Langenhove zelf werden gepost.
Twee burgerlijke partijen, oud-magistraat Henri Heimans en de Liga voor Mensenrechten, gingen in beroep tegen die beslissing van de raadkamer, omdat ze van mening waren dat Van Langenhove zich wel schuldig maakte aan negationisme. Daardoor belandde het dossier bij de kamer van inbeschuldigingstelling (KI), die hen nu gelijk geeft. “Maar net zoals het parket en de raadkamer ben ik er volledig van overtuigd dat ik hiervoor zal worden vrijgesproken”, klinkt het strijdvaardig.
(Lees verder onder de tweet.)
“Grapje van iemand anders”
In een mededeling op Twitter schrijft Van Langenhove dat het gaat om een meme over een ‘Joodse Rolex’ – een horloge met een gasmeter – die iemand in de chatgroep van Schild & Vrienden zou hebben gedeeld. Van Langenhove noemt het “absurd” dat de jongen in kwestie wordt vervolgd voor wat hij “een grapje” noemt. Dat hij nu ook zelf wordt vervolgd voor negationisme omdat hij als lid van de chatgroep “niet voldoende heeft gedaan om te voorkomen dat die meme werd gedeeld”, vindt hij zo mogelijk “nóg absurder”. “Ze willen mij dus vervolgen voor een grap die ik niet eens zelf heb gemaakt”, hekelt hij.
De oprichter van Schild & Vrienden haalt in de mededeling ook uit naar de media, die valselijk zouden beweren dat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan negationisme, “terwijl het hier gaat om een grapje van iemand anders”. “Laat je dus niet vangen en laat mijn familie met rust”, besluit hij.
Jihad Van Puymbroeck
Daarnaast stemt het Van Langenhove tevreden dat Jihad Van Puymbroeck, die zich burgerlijke partij stelde in de zaak rond Schild & Vrienden, een rechtsplegingsvergoeding van 8.000 euro moet betalen aan de inverdenkinggestelden. Aan Van Langenhove zelf moet ze 1.800 euro betalen. “Ik ben blij dat zij en haar bende, die ons op kosten van de belastingbetaler bleven lastigvallen met belachelijke aantijgingen, het deksel op de neus krijgen en moeten opdraaien voor de kosten”, reageert hij.
Zo zie je maar dat justitie hun uitspraken wisselen naargelang de politiek benoemde rechters. Maar dat de gesubsidieerde koran in koran 2/24 mag blijven oproepen om ongelogen te doden, en ze doen het nog ook, word met geen woord over gerept. Als dat geen discriminatie is tegenover de niet gelovigen.
inderdaad – veel rechters zijn politiek benoemd en diezelfde rechters , doen dan dikwijls uitspraken volgens hun eigen politieke geweten (wat meestal Woke is) en niet meer volgens de wet. Waarom kunnen rechters ook niet ontslagen worden , wie niet voldoet in het prive bedrijf ,vliegt er ook uit
Heb het al meermaals vernoemd , alles wat iets of wat rechts denkt , moet op de kapblok
“Jihad” ? “Nomen est omen” poneert de oude Latijnse spreuk ! Wie wil er zijn baby nu “Jihad” noemen ? Ge weet gij het dan al wel zeker !
Ik begrijp uw visie volkomen.
Iemand die zijn baby dochter “Jihad” noem zal zijn baby zoon nooit “Adolf” noemen.
Alle rechters hier in dit onzalige land zijn politiek benoemd (er zijn geen andere)als ge dan ook ziet hoe het Vlaams Blok werd aangepakt ben ik er zeker niet gerust in. Veel geluk beste Dries want je zal het nodig hebben.
Adolf ? Jihad ? Ach ieder zijn gedacht, maar dat beiden hier liefst ruimen naar het Oosten, respectievelijk 200 & 2000 km.