Een week geleden uitten Vlaams ministers van Onderwijs Weyts en van Welzijn en Volksgezondheid Crevits hun bezwaren tegen de federaal vastgelegde quota voor artsen en tandartsen. Ze vinden de regeling, bepaald door federaal minister Vandenbroucke, niet fair. N-VA-partijsecretaris, arts en gezondheidsexpert Louis Ide legt uit hoe het komt dat dit communautaire conflict niet opgelost raakt.
“Dat duurt al dertig jaar en het raakt niet opgelost”, legt Ide uit. “En nu is het kookpunt bereikt. Het is zelfs zo erg dat de socialistische ziekenfondsen klagen over huisartsentekorten…”
Wie is er verantwoordelijk?
“Die socialistische vakbonden vragen aan Ben Weyts om het op te lossen. Maar het is Frank Vandenbroucke die de federale quota vastlegt. Hij bepaalt hoeveel artsen er in België mogen afstuderen. Niemand anders.”
Waarom zijn de Vlaamse ministers het niet eens met de nieuwe beslissing van Vandenbroucke?
“Er is nu afgesproken om, ten nadele van Vlaanderen, af te wijken van de klassieke 60-40-verdeling. En de redenering daarbij is letterlijk dat Franstalige artsen minder hard werken.”
In het verleden durfde Franstalig België weleens te veel artsen te laten afstuderen.
“Dat is een tweede element. Al jaren aan een stuk houdt Vlaanderen zich via het ingangsexamen gezagstrouw aan die quota. De Franstaligen hebben dat nooit gedaan, waardoor er een overtal van afgestudeerde studenten was. Vandenbroucke heeft daarover nu de spons geveegd.”
Kan Vlaanderen dan ook niet tijdelijk “foert” zeggen tegen die federale quota?
“Wij vinden dat er wél een ingangsexamen moet zijn. We willen niet terug naar het tijdperk van dertig jaar geleden, met overvolle aula’s en kwalitatief minder onderwijs. Met een beperkte groep kan je kwalitatief beter onderwijs organiseren. Maar het is inderdaad niet rechtvaardig dat het andere landsdeel zich daar niet aan houdt. Ik heb er geen problemen mee dat ze zich daar niet aan houden, op het moment dat we met een aparte Vlaamse en Franstalige gezondheidszorg zitten. Zodat ze zélf hun overtal aan artsen kunnen bekostigen. Men beseft het niet goed, maar dit dossier is een kiezelsteen van jewelste in de splitsing van de gezondheidszorg.”
Lees ook:
Wanneer stopt men eindelijk met het gekibbel, om iets te doen tegen het huisartsen tekort? De kiezer is niet geïnteresseerd in oude politieke koeien, besparingen of achterhaalde quota, maar wil verzorgd worden. Stop dan toch eens eindelijk met die numerus clausus.
Geen al te slimme reactie miz. Er was een periode waarin er te veel huisartsen afstudeerden en die hadden dan ook geen werk .Daarom is die numerus clausus ingevoerd.Ook om te verhinderen dat studenten die deze richting niet aankonden de aula’s zouden bevolken om er na tijd de brui aan te geven! Dus verloren tijd en veel verloren geld!In Franstalig Belgie veegde men daar gewoon zijn voeten aan! Artsen hadden geen werk maar creerden zelf werk en het weggegooid geld door afhakende studenten was toch grotendeels door Vlaanderen op te hoesten!Zodus,wat is het probleem? Nu moet ik er wel bij zeggen dat de opeenvolgende regeringen weinig vooruitziend zijn geweest(zoals dikwijls) want ze hebben geen rekening gehouden met een vergrijzende en aangroeiende bevolking!!