Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat het verbod op buitenlandse financiering van geloofsgemeenschappen in strijd is met de Grondwet. Daardoor komen enkele bepalingen van het nieuwe decreet geloofsgemeenschappen van minister van Samenleven Somers (Open Vld) in gevaar. Dat decreet moest de buitenlandse inmenging in Vlaamse moskeeën aanpakken. De Turkse moskeekoepel Diyanet, die gefinancierd wordt door de Turkse overheid, vocht het decreet aan en kreeg gelijk van het Hof.
Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat het verbod op buitenlandse financiering – wat in de praktijk dus inmenging betekent – de vrijheid van religie en erediensten onevenredig aantast. Ook de bepaling dat bedienaars van erediensten niet betaald mogen worden door buitenlandse overheden wordt door het hof geschrapt.
Preciezer formuleren
Diyanet stapte naar het Grondwettelijk Hof om de bepalingen te vernietigen. Zover komt het niet, maar de twee hierboven genoemde voorwaarden worden wel teruggedraaid. Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat de voorwaarden onvoldoende precies geformuleerd waren, omdat buitenlandse financiering of ondersteuning niet per se ook buitenlandse invloed als gevolg heeft. Een aangepast decreet moet dus preciezer aangeven welke financiering of ondersteuning toegelaten is en welke niet.
Of de Vlaamse regering het decreet gaat aanpassen, kan het kabinet-Somers nog niet zeggen. “Daarvoor moeten we eerst het arrest analyseren en bestuderen”, klinkt het in een korte reactie. Blijft het verbod op buitenlandse financiering overeind? “Dat was alleszins het originele doel van het decreet.” Wanneer het kabinet-Somers het arrest bestudeert heeft, zal het verder communiceren over wat de plannen zijn.
Diyanet
De regels rond buitenlandse financiering en inmenging werden aan het decreet toegevoegd om de problemen rond de Diyanet-moskeeën aan te pakken. Alle twaalf moskeeën vertonen tekortkomingen tegen de regels rond buitenlandse inmenging. Ze fungeren als Turks staatsapparaat dat er mee voor zorgde dat er nergens in Europa méér Erdogan-stemmers waren dan in België.
De Diyanet-moskeeën worden gefinancierd door de Turkse staat en werken ook met Turkse imams. Volgens ingewijden gaat het over een radicale vorm van de islam, gespekt met anti-westerse Turkse propaganda die er gepredikt wordt.
“Een verbod op buitenlandse inmenging zou strijdig zijn met de vrijheid van religie”, reageert Nadia Sminate (N-VA) via Twitter. “Dus: wij mogen erkennen en betalen, en als dank krijgen we er de politiek van Erdogan & co. gratis bij. Nee dank u!” Chris Janssens (VB) spreekt van “activistische rechters”. “Het verbod op buitenlandse financiering en inmenging was de hoeksteen van Somers’ decreetwijziging: het is zijn verantwoordelijkheid om dat recht te zetten”, reageert hij. “Er is een duidelijke onwil van de islamitische gemeenschap om zich op Vlaanderen te richten, in plaats van op de landen van herkomst.”
Lees ook:
Islam net zoals het christendom of communisme, zijn ideologieën en moeten niet gesubsidieerd worden. Islam en communisme zijn dan ook nog verovering ideologieën en totalitair. Zij horen niet thuis in een democratie.
Je moet van rechters niet verwachten dat ze begrip hebben voor de Westerse Normen en waarden. Ze zijn een deel van onze elite die onze maatschappij aan het uitverkopen zijn. Voor de islam en voor illegale migratie. Ze zorgen voor de desintegratie van onze maatschappij.
En intussen,terwijl ze DDODSBANG zijn van het Vlaams Belang,trekken de ‘sociale partijen’ al die extreemrechtse Turken tegen de borst,in naam van de ‘multicul’.
Die betweters beseffen niet dat ze Islamitische expansiedrang ondersteunen ten koste van hun eigen identiteit.
Vlaanderen is gekoloniseerd door een grote Turkse gemeenschap, deze kolonie vreemdelingen wordt dan nog eens via de religie, bestuurd door hun thuisland. Wat de Ottomanen eeuwen nagestreefd hebben, heeft zich nu in Vlaanderen gerealiseerd. Een blijvende ,, in aantal groeiende, nederzetting van Turken , zij spreken een vreemde taal aan huis, zij beoefenen de Islam, het Belgisch sociaal systeem onderhoudt hen .Kortom; geen wil tot integratie. Het is DE perfecte vorm van kolonisatie; je zet een hoop van uw eigen mensen in een vreemd land en je bestuurt ze vanaf het thuisland via de moskee. En bovendien je moet ze niet onderhouden, dat doet het sociaal systeem in het land waar ze verblijven.
Begin jaren 90 stelde de toenmalige BRT aan de Turkse premier Turgut Özal die op bezoek kwam in Brussel de volgende vraag “hoe komt er dat er zoveel Turken in België zijn” Hij antwoordde “schaf het sociaal af en ze komen allemaal terug”.
Turgut Özal heeft in Turkije nog meer dingen gezegd die niet plezant waren voor sommige Turken, het is daarom dat hij vroegtijdig aan zijn einde is gekomen door vergiftiging.
Het is erg dat de uitspraak van het Belgisch grondwettelijk hof de kolonisering van Vlaanderen door de Turkse staat via Diyanet bekrachtigt. Het is duidelijk worst voor de politiek benoemde rechters van het grondwettelijk hof.
Dat de geschiedenis aantoont dat de Turken geen moeite hebben om een bevolkingsgroep fysiek (Armeniers, Griekse enclaves in de tijd van Ataturk) te elimineren is bij het grondwettelijk hof nog niet doorgedrongen.
Masochistisch ter vernietiging der Europese identiteit, gesponsord door Mecca ?
Zouden het dan toch wereldvreemde politiek-benoemde Loge Freaks zijn die minstens de perceptie wekken dat ze “het Paard van Mecca” zouden willen binnen sleuren uit politiek-correcte vermeende….”verdraagzaamheid”(sic).
Het Grondwettelijk Hof wordt gewaarborgd door de Grondwet en die kan met 2/3 meerderheid toch veranderd worden !