Jong VLD organiseerde donderdagavond een debat tussen kandidaat-voorzitters Vincent Stuer, Bert Schelfhout en waarnemend voorzitter Tom Ongena. Over inhoudelijke verschillen werd weinig uitvoerig gedebatteerd en Tom Ongena moest zichzelf vooral verdedigen tegenover de vermoedens van bedrog. Het argument van “wij of de chaos” werd door Schelfhout en Stuer zonder al te veel problemen van tafel geveegd.
Zaterdag wordt er op het Open Vld-ledencongres over twee zaken gestemd: moet er een statutenwijziging komen zodat er onmiddellijk voorzittersverkiezingen gehouden worden? En als dat het geval is: Blijft Tom Ongena voorzitter, of wordt het Vincent Stuer of Bert Schelfhout.
Wij of de chaos
Waarnemend voorzitter Ongena gaf het argument van ‘wij of de chaos’: “We moeten zo snel mogelijk deze interne strubbelingen achter ons laten, om ons te focussen op de aankomende nationale en regionale verkiezingen.” Volgens Stuer en Schelfhout was die chaos er niet geweest, mocht Ongena onmiddellijk na zijn aantreden verkiezingen had uitgeschreven.
Binnen de partijbasis geniet Ongena duidelijk van weinig vertrouwen. De geruchten dat er bussen ingelegd worden vanuit de kabinetten, zorgen er wel voor dat veel mensen denken of vrezen dat hij aan het langste eind zal trekken. Er kan niet online gestemd worden, er is niet duidelijk aangekondigd dat er zaterdag voorzittersverkiezingen zijn en de partijcommunicatie vermeldt niets over de tegenkandidaten.
Vincent Stuer kwam donderdag uit de bus als beste debater: hij was jarenlang speechwriter, woordvoerder en kabinetsmedewerker en draait al jarenlang mee binnen de partij. Als er een campagne van drie maanden zou zijn, zouden de rechts-liberale recepten van Bert Schelfhout ook populairder kunnen worden, aangezien ook Egbert Lachaert verkozen werd met een dergelijke campagne.
Lees ook:
vld is totaal niet Vlaams of liberaal of democratisch, integendeel, zelfs hun eigen leden heb geen vertrouwen in hun partij, dat wil al genoeg zeggen, losers.