Oppositie eist scalp van Vandenbroucke na nieuwe onthullingen in Medista-affaire

Frank Vandenbroucke wordt tegengesproken door de topman van de FOD Volksgezondheid. Foto: Photonews

Binnenland politiek

Oppositie eist scalp van Vandenbroucke na nieuwe onthullingen in Medista-affaire

Wannes Neukermans

Uit nieuwe onthullingen van HLN blijkt dat minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) niet de volledige waarheid deelde met het parlement over de Medista-affaire: de miljoenenaanbesteding voor de verdeling van vaccins zou niet conform de regels verlopen zijn. Intussen vraagt de oppositie het ontslag van Frank Vandenbroucke.

Medista, een bedrijf dat coronavaccins verdeelde, ligt in de clinch met het kabinet van minister Vandenbroucke (Vooruit). Medista eist ruim 5 miljoen euro van de federale overheid, maar het kabinet-Vandenbroucke betwist dat factuur. Daardoor uitte Medista beschuldigingen van gesjoemel: een faillissement zou immers bewijzen van onregelmatigheden kunnen doen verdwijnen.

Onregelmatigheden

Uit een onderzoek van Het Laatste Nieuws, dat donderdag verscheen, blijkt dat de topman van de FOD Volksgezondheid, Dirk Ramaekers, Vandenbroucke op een aantal punten tegenspreekt. Het artikel suggereert dat de minister mogelijk onvolledige, tegenstrijdige of ronduit foute informatie aan het parlement heeft bezorgd.

Zo beweerde minister Vandenbroucke dat het moeilijk samenwerken was met Medista, zowel op vlak van communicatie als van dienstverlening. Daarnaast betaalde de overheid een factuur van 600.000 euro aan Medista, terwijl ze er nog mee in proces zitten. Dat wordt omschreven als “een opmerkelijk manoevre”.

Stap opzij

Na deze nieuwe onthullingen vragen zowel N-VA als Vlaams Belang het ontslag van de minister. Kamerlid Dominiek Sneppe (VB) geeft aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. “Waar rook is, is vaak vuur”, oordeelt ze. “En dat is iets waar we met zijn Agusta-verleden op aan kunnen bij Vandenbroucke.”

Kathleen Depoorter (N-VA) vindt eveneens dat Vandenbroucke niet kan aanblijven, omdat hij de deontologische code van de regering geschonden heeft. “De minister hoort transparantie te verschaffen aan het parlement, wat in deze zaak duidelijk niet het geval is. Daarbij is de minister volgens de deontologische code verantwoordelijk voor de handelingen en het gedrag van de ambtenaar in kwestie.” Depoorter hoopt dat Vandenbroucke “een stap opzij zet”.

Lees ook:

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief




Wannes Neukermans (1999) volgt de Vlaamse en nationale politiek op de voet, met een uitgesproken belangstelling voor communautaire thema's.

Plaats een reactie

Steun nu ook

het vrije woord

Vind je dit artikel interessant?

Neem een PAL-proefabonnement

(nu eerste maand gratis)

Probeer het nu
Delen