Vandaag behandelt de correctionele rechtbank van Gent de zaak rond Schild & Vrienden. Oprichter Dries Van Langenhove en zijn advocaat dienden zonder succes een wrakingsverzoek in tegen o.a. rechtbankvoorzitter Jan Van den Berghe. Omdat hij van oordeel is dat met rechter Van den Berghe een eerlijk proces niet mogelijk is, blijft Van Langenhove nu weg van de rechtbank. “We hebben besloten ons pleidooi te behouden voor het Hof van Beroep.”
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Normaal had het proces rond Schild & Vrienden na een lang onderzoek moeten beginnen in september. De zittingen werden toen echter twee keer uitgesteld, omdat de verdediging van Dries Van Langenhove oordeelde dat de zaak niet correct was toegewezen aan de rechtbank. Daarnaast dienden Van Langenhove en zijn advocaat Hans Rieder een wrakingsverzoek in tegen drie rechters in de zaak. De drie rechters weigerden op te stappen, waardoor Van Langenhove vindt dat “de kans op een eerlijke verdediging voor de rechtbank” hem wordt ontnomen.
Uiteindelijk gaat vandaag het proces van start, maar dan zonder kopstuk Dries Van Langenhove. “Met rechter Jan Van den Berghe, die overduidelijk van uiterst linkse signatuur is en met gesjoemel werd aangesteld, kan ik geen eerlijk proces krijgen”, vindt het voormalig Kamerlid. “Daarom zal ik vandaag niet aanwezig zijn in de rechtbank en heb ik in samenspraak met mijn advocaat besloten om ons pleidooi te behouden voor het Hof van Beroep, waar we hopelijk wel een eerlijke kans zullen krijgen.”
Groot gelijk ,Dries. Ze zullen je veroordelen, ook al heb je niets misdaan. Je bent de luis in de pels van het regime en dus moet je hangen. Conner Rousseau mag de politie aanzetten om met de matrak op die bruin mannen te kloppen. Geen probleem, hij is links dus hij mag een beetje racistisch zijn zoals Tobback het zo mooi verwoord. Jij hebt nog niet het tiende van de racistische praat van Rousseau gezegd maar je bent rechts , dus wordt je vervolgd en veroordeeld.
Ik beaam uw visie volkomen. Zouden er ook door Rechts politiek benoemde rechters wezen ?
De overgrote meerderheid van de magistraten werden benoemd in een al dan niet recent verleden door de partijen die toen aan de macht waren. Met een statuut dat ervoor zorgt dat ze op post zitten tot hun pensionering. Waarbij ze schatplichtig en dienstbaar blijven aan de partijen die hen hebben benoemd. Het zal nog een tijd duren tegen deze toestand verandert.
“Diens brood men eet, diens woord men spreekt” leert onze rijke Vlaamse
spreukenschat.