Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft zich uitgesproken over het vuurwapenbezit van personen die verdacht worden van huiselijk geweld. Met acht tegen één werd beslist om de wapenrechten van deze personen aan banden te leggen. Daarmee wordt een 30 jaar oude wet herbevestigd die mensen met een contactverbod voor huiselijk geweld reeds verbood vuurwapens te bezitten.
De zaak kwam voor het Hooggerechtshof nadat een lager gerechtshof oordeelde dat deze federale wet in strijd zou zijn met het Tweede Amendement en Amerika’s historische traditie om het recht op vuurwapenbezit te garanderen. Aan de andere kant zijn veel organisaties bezorgd over het alarmerende aantal gevallen van huiselijk geweld. Daders van huiselijk geweld het recht geven om vuurwapens te bezitten zou kwetsbare vrouwen, kinderen en de bredere gemeenschap in onnodig gevaar brengen.
Tweede Amendement
Het Tweede Amendement van de Amerikaanse grondwet garandeert echter het recht om “wapens te houden en te dragen”. Dat recht zou nu in gevaar komen, aldus Clarence Thomas, de enige rechter die tegen de beslissing stemde. Thomas heeft al langer de reputatie van de meest extreme conservatief in het Hooggerechtshof te zijn, met zeer uitgesproken meningen over onder andere wapenrechten en abortus.
Thomas stond echter alleen in zijn bezorgdheden. John Roberts, een gematigd conservatief en de opperrechter van het Hooggerechtshof, noemde het besluit “in lijn met het gezond verstand”. “Sinds de oprichting hebben de vuurwapenwetten van onze natie bepalingen opgenomen die voorkomen dat individuen die dreigen anderen lichamelijk letsel toe te brengen, vuurwapens misbruiken”, aldus Roberts. Daarmee benadrukte hij dat de federale wet niet in tegenspraak is met de historische traditie van wapendracht, noch met het Tweede Amendement.
