U en ik worden dagelijks met het morele vingertje gewezen door de VRT. We zijn niet warm, inclusief en vrijdenkend genoeg. En voor wie ‘fouten’ maakt, of er andere denkbeelden op nahoudt, is er nauwelijks ruimte voor begrip. Frappant, aangezien deze regels blijkbaar alleen gelden voor personen die niet in loondienst bij de openbare omroep zijn.
Dat het VRT-personeel een absolute voortrekkersrol op zich neemt op vlak van hypocrisie, narcisme en arrogantie is echter niets nieuws. Maar dat weerhield Tom Waes, één van de absolute boegbeelden van de openbare omroep, er niet van om er nog een schepje bovenop te doen door in zwaar beschonken toestand tegen een botsabsorbeerder te knallen.
“Elk nadeel heb zijn voordeel”
Het ongeval van Tom Waes is niet alleen een pijnlijke herinnering aan de misplaatste arrogantie van het VRT-personeel, maar ook aan de verwoestende gevolgen van rijden onder invloed. Ondanks zijn ‘excuses en zelfreflectie’ blijft het ronduit onaanvaardbaar dat iemand in deze tijd, met alle informatie over de gevaren, nog steeds besluit om onder invloed achter het stuur te kruipen. Waes botste niet alleen tegen een botsabsorbeerder – hij botste ook tegen elke norm van gezond verstand en verantwoordelijkheid.
Het hoeft geen betoog dat publieke figuren zoals Waes extra verantwoordelijkheid dragen. Als zelfbenoemde rolmodellen zouden ze beter moeten weten én beter moeten doen. Publieke verontschuldigingen zijn dan ook niet meer dan een pleister op een houten been. Als de VRT echt zou doen wat ze predikt, zou ze Waes onmiddellijk op straat zetten. Of het zou vanaf nu een minder belerende en paternalistische toon kunnen aanslaan in haar programma’s.
Waes heeft met zijn onverantwoordelijke keuze om dronken achter het stuur te kruipen niet alleen zijn eigen geloofwaardigheid ondermijnd, maar ook het vertrouwen van zijn publiek. Maar zoals Johan Cruijff al wist ‘heb elk nadeel ook zijn voordeel’. Misschien leert de publieke omroep nu eindelijk dat ze er goed aan doet objectief nieuws te brengen in plaats van haar imago vast te knopen aan dat van hypocriete en narcistische BV’s.
Het alcoholgehalte in zijn bloed wordt niet gepubliceerd. Censuur dus. Er zijn aanwijzingen dat hij (icoon van de media) crimineel zat was. Gezien zijn gevorderde leeftijd en levenservaring een verzwarende omstandigheid.
Hierbij aansluitend de horeca sector is medeplichtig. Zij verdienen geld met het drankmisbruik van verslaafden die dronken achter het stuur kruipen en worden blijkbaar niet ter verantwoording geroepen.Hallo liberale justitie. Zijn jullie blind of in staking? Waarom worden er nooit alcoholtesten uitgevoerd op de parkings van horecazaken?
Kunnen we ipv gedronken gewoon stomdronken schrijven en niet iedereen die zonder echt risico zich aan de regels houdt een schijnheilig schuldgevoel proberen aan te praten richting verbod op alcohol verpakt als lullige nultolerantie. De enige nultolerantie zou tegen lakse uitvoeringen van de regels moeten zijn. Geen medelijden met Tom Wales voor zijn gedrag maar wel hopend dat hij er lichamelijk ok van af komt by the way.
Wat Tom Waes gedaan heeft is Stom Dwaes… .
Verlichte naamsverandering voor deze idioot. Hahaha Stom Dwaes.
*Verplichte*