“Heeft men negen maanden onderhandeld onder een steen?” Overbevolking in gevangenis los je niet op door korte straffen niet uit te voeren, vindt Van Quickenborne

Hoe moet de overbevolking in de gevangenissen aangepakt worden? Foto: Photonews

Justitie

“Heeft men negen maanden onderhandeld onder een steen?” Overbevolking in gevangenis los je niet op door korte straffen niet uit te voeren, vindt Van Quickenborne

Wannes Neukermans

De overbevolking in de gevangenissen zorgt ervoor dat er vandaag duizenden criminelen vrij rondlopen, in afwachting van hun straf. Was de ambitie van voormalig minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) om kortgestraften opnieuw effectief op te sluiten dan een vergiftigd geschenk? Niet volgens hemzelf: er moet gewoon extra capaciteit komen.

Vandaag verblijven net geen 13.000 mensen in de gevangenis, terwijl er slechts 11.000 plaatsen zijn. Omdat de gevangenissen vol zitten, lopen er in ons land liefst 3.400 veroordeelde criminelen vrij rond, terwijl ze wachten op een plek in de gevangenis om hun straf uit te zitten. De mensen die in aanmerking komen voor zo’n uitstel van de gevangenisstraf, zijn criminelen die een celstraf van maximaal drie jaar moeten uitzitten. Bovendien komen mensen die veroordeeld werden voor zware geweldmisdrijven niet in aanmerking.

Geen methode om plek vrij te maken

Dat de gevangenissen vandaag overvol zitten, heeft meerdere redenen. Een op de drie gedetineerden in België heeft geen verblijfsrecht in België. Ons land kampt met een structureel tekort aan gevangenisplaatsen. De ambitie van Vincent Van Quickenborne en Paul Van Tigchelt om ook korte celstraffen uit te voeren, heeft de gevangenissen verder gevuld. Die redenering volgt Van Quickenborne niet. “Men is een dertigtal jaar geleden gestopt met die korte straffen uit te voeren, om de overbevolking op te lossen. “Maar die maatregel heeft niets opgelost en creëerde enkel straffeloosheid.” Volgens een brief van het Gevangeniswezen loopt huidig Justitieminister Annelies Verlinden (cd&v) met het idee rond om kortgestraften opnieuw automatisch vrij te laten.

Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir (N-VA) heeft intussen voorgesteld “om de federale shit op te kuisen”. Ze wil tijdelijk extra enkelbanden voorzien – een Vlaamse bevoegdheid – op drie voorwaarden: een prefinanciering van 18 miljoen euro, een vastgestelde periode van 2,5 jaar en ze wil niet dat daders van intrafamiliaal geweld en recidivisten in aanmerking komen voor een enkelband. Een goede zaak, volgens Van Quickenborne. Al komt het volgens hem van twee kanten: “Door sinds enkele jaren de korte gevangenisstraffen effectief uit te voeren, is het aantal enkelbanden in Vlaanderen gedaald van 6.700 naar 5.200”, legt hij uit. “Wij hebben de voorbije jaren de Vlaamse overheid geholpen door het aantal enkelbanden te verminderen. Nu de federale regering in de problemen komt, vind ik het goed dat de Vlaamse overheid wil helpen.”

Bouwen, bouwen, bouwen

Enkelbanden alleen zullen het probleem niet oplossen. “Je moet meer bouwen”, zegt Van Quickenborne. Hij wijst erop dat de regering-De Croo op een van de laatste ministerraden een raamcontract heeft goedgekeurd om 1.100 containerunits te bestellen. “Die kunnen op korte tijd gebouwd worden en kan je bijvoorbeeld op de binnenplaatsen van bestaande gevangenissen zetten, om extra capaciteit te creëren.”

Het grote probleem: er is geen budget voorzien voor bijkomende investeringen in Justitie: dit jaar komt er 25 miljoen euro bij het budget. “Toen ik minister was, kwam er jaarlijks 700 miljoen euro bij het budget”, aldus de oud-minister. “Als je die twee vergelijkt, snap je onmiddellijk wat het probleem is.”

Van Quickenborne vindt dat er tijdens de regeringsonderhandelingen te weinig aandacht is geweest voor de binnenlandse veiligheid. “Als je geen geld hebt, kan je geen extra capaciteit bouwen en zal je in de problemen blijven. Men heeft – terecht – heel veel aandacht gehad voor de defensie-uitgaven. Maar binnenlandse veiligheid lijkt men vergeten te zijn.” Dat cd&v nu pas extra geld vraagt voor Justitie, begrijpt hij niet. “We zijn zeven weken na de totstandkoming van de regering. Wat is er in die tijd veranderd, niets toch? Heeft men negen maanden lang onderhandeld onder een steen?”, vraagt hij zich af.

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief

Wannes Neukermans (1999) volgt de Vlaamse en nationale politiek op de voet, met een uitgesproken belangstelling voor communautaire thema's.

6 gedachten over ““Heeft men negen maanden onderhandeld onder een steen?” Overbevolking in gevangenis los je niet op door korte straffen niet uit te voeren, vindt Van Quickenborne”

  1. Van Quickenborne vindt dat er tijdens de regeringsonderhandelingen te weinig aandacht is geweest voor de binnenlandse veiligheid (sic).

    Welke beleidspoliticus hield er zich de afgelopen decennia bezig met de veilig van de maatschappij?

    Twee zaken ontbreken in de beleidsverklaring: Prestatienormen en financiële garanties ten laste van onze vier oligarchen: Kid Bart De Wever, Sammeke Madhi, moeder mooiste Conner Rousseau, en Maxime Prévot.

    Tip voor GLB. In mijn handelszaak ben je niet welkom als je het Nederlands niet machtig bent! Cordon sanitaire oblige!

  2. Sommige politici orakelen dat veroordeelde vreemdelingen gevangenisstraffen in hun land van herkomst moeten uitzitten. Wat zal dat dan kosten aan de belastingplichtigen per hoofd, en welke garantie heeft de regering da

  3. Vervolg…Welke garantie heeft de regering dat ze effectief hun celstraf in hun thuisbasis zullen uitzweten. Maw wie gaat dat controleren? Quid geprivilegieerden met de dubbele nationaliteit?

Plaats een reactie

Delen