Vorig jaar werden er in het slachthuis in Anderlecht 32.000 dieren onverdoofd geslacht. “Totaal onverantwoord anno 2026”, stelt Brussels Parlementslid Mathias Vanden Borre (N-VA) die de cijfers, met het oog op het naderende islamitische Offerfeest, opvroeg. Binnen twee jaar sluit het slachthuis te Anderlecht de deuren en daarmee stopt ook het onverdoofd slachten in Brussel, zo meldt Bruzz.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
“In 2026 is het totaal onverantwoord dat deze praktijk in Brussel nog altijd toegelaten is. Vlaanderen en Wallonië tonen al sinds 2019 dat een verbod perfect haalbaar is en juridisch standhoudt. Alleen Brussel blijft achter”, stelt Vanden Borre. Maar dat er voor 2028 een verbod komt, is zo goed als uitgesloten. Binnen twee jaar stopt het laatste slachthuis van Brussel en er liggen momenteel geen plannen klaar voor een nieuw. Op die manier lost het probleem zich vanzelf op. Of er wordt weer illegaal geslacht, zoals dit vroeger het geval was.
In april 2026 probeerden DéFI, N-VA en Groen de Codex Dierenwelzijn op de agenda van de commissie Leefmilieu te plaatsen. Tevergeefs. De meerderheidspartijen MR, Les Engagés en PS blokkeerden het voorstel, met steun van de PTB en Team Fouad Ahidar. Zij willen koste wat kost vermijden dat het verbod op onverdoofd slachten via een amendement alsnog ter stemming komt. Daardoor kan de commissie niet stemmen over de hele Codex Dierenwelzijn die tientallen andere maatregelen omvat, zoals het verbod op elektrische halsbanden en de verkoop van dieren op markten.
Theologische argumenten
Opmerkelijk is dat er in de Brusselse regeringsverklaring geen woord staat over dierenwelzijn, laat staan over onverdoofd slachten, terwijl er wel een minister van Dierenwelzijn is. Wat heeft Elke Van den Brandt (Groen) aan de onderhandelingstafel zitten doen? Lag ze te slapen of vond ze het niet nodig om dit verbod op de agenda te plaatsen?
Enkele jaren geleden verzamelden de voorstanders van onverdoofd slachten ruim honderdduizend handtekeningen in een petitie. Linkse partijen die een identitaire politiek à la carte voor hun islamitische achterban uitwerken, zijn daar zeker niet ongevoelig voor. Meer zelfs. Linkse partijen schrikken er niet voor terug om zich van theologische argumenten te bedienen.
Zo beriep Fouad Ahidar zich op God om zijn stelling over het verbod op onverdoofd slachten te staven: “Het is onmogelijk dat dieren zullen lijden, God zal het niet toelaten. Als praktiserend moslim zeg ik klaar en duidelijk dat dat onmogelijk is.” Hilde Sabbe (Vooruit) benadrukte haar morele superioriteit: “Hier in Brussel zijn we in sommige gevallen voor op de rest… Wij zijn open en tolerant. Wij doen hier niet aan hokjesdenken en stigmatisering.”
GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch viel haast van zijn stoel toen hij voor de hoorzittingen in de commissie Leefmilieu en Dierenwelzijn van het Brussels Parlement werd uitgenodigd: “Ik waande me in een parlementaire theocratie in plaats van een parlementaire democratie. Religieuze voorschriften halen het van de wetenschappelijke consensus.” Michel Vandenbosch was uiterst verbolgen over de manipulaties van de PS in dit dossier en de laffe houding van Vooruit. In de commissie werden 14 sprekers uitgenodigd die zich uitspraken voor ritueel slachten, terwijl er amper vijf tegenstanders aan het woord kwamen.
Godsdienstvrijheid?
De hoorzittingen waren niet meer dan een opeenstapeling van ‘onwaarheden, voorwendsels en drogredeneringen’. Bovendien wordt voorbijgegaan aan arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Grondwettelijk Hof die duidelijk stellen dat het verbod een gerechtvaardigde inperking is van de godsdienstvrijheid.
Maar de Brusselse PS leeft nog in de zevende eeuw en legt deze arresten naast zich neer. Voor de PS betekent het verbod op onverdoofd slachten een aantasting van de godsdienstvrijheid en wordt er zelfs met de term islamofobie geschermd, terwijl het verbod op onverdoofd slachten in het Waals Parlement met de steun van de PS werd gestemd, met onthouding van de PTB. Voor wat electoraal gewin zijn de linkse partijen bereid om hun ziel aan Allah te verkopen.
Salamanders
Opmerkelijk is dat in tal van islamitische landen zelf al jaren verdoving wordt toegepast, omdat een korte verdoving vlak voor de halssnede volgens veel religieuze geleerden niet indruist tegen de voorschriften.
Intussen lopen er wél serieuze gesprekken met de MIVB over het lot van salamanders die vast komen te zitten in de tramsporen van lijn 10 in Neder-Over-Heembeek. SOS Amphibies, de Stad Brussel en de MIVB overleggen nog steeds over mogelijke oplossingen. Een studie in opdracht van Leefmilieu Brussel stelt zelfs voor om extra tunnels aan te leggen zodat de amfibieën niet meer worden doodgereden.
Maar over de 32.000 dieren die jaarlijks nodeloos moeten lijden omwille van enkele theocratische principes, is geen enkel gesprek mogelijk.
Meer over onverdoofd slachten
