De Duitse federale administratieve rechtbank heeft de voorwaarden voor het onttrekken van het beschermingsstatuut van migranten die strafbare feiten hebben begaan, gepreciseerd. Vreemdelingen moeten niet langer, zoals tot vandaag, veroordeeld zijn voor zware misdaden om hun beschermingsstatuut kwijt te spelen. Ook een opeenvolging van kleine strafbare feiten kan voldoende zijn.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Een opeenvolging van verschillende, kleine strafbare feiten kan voor de rechter voldoende zijn om het risico van de migrant voor de Duitse maatschappij in zijn totaliteit hoger in te schatten. Volgens de Duitse asielwet wordt een buitenlander van de subsidiaire bescherming uitgesloten, als zwaarwegende gronden de these rechtvaardigen dat hij (of zij) een gevaar voor de Duitse maatschappij uitmaakt. En dit gevaar, aldus het Bundesverwaltungsgericht, vloeit niet enkel voort uit zware feiten, uit misdaden.
Veiligheid van Duitse maatschappij
Aanleiding tot deze uitspraak is het geval van een Syriër die reeds in juni 2017 het bevel had gekregen om het Duitse grondgebied te verlaten. Hij moest worden uitgewezen, maar concreet bleef hij gewoon in Duitsland. Hij pleegde er nog verschillende kleinere strafbare feiten. In meer dan 10 gevallen werd hij door Duitse rechtbanken veroordeeld voor opzettelijke slagen en verwondingen, en andere feiten. Hij kreeg geldboetes, kwam voor de jeugdrechter en werd uiteindelijk ook tot gevangenisstraffen veroordeeld.
Het federaal agentschap voor Migratie en Vluchtelingen (Bamf – Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) wees zijn vraag naar subsidiaire bescherming in oktober 2018 af. De administratieve rechtbank van Freiburg schaarde zich achter de Syriër en verplichtte het agentschap de bescherming toe te kennen. De administratieve rechtbank van Mannheim schrapte de beslissing en wees de vraag af. Uiteindelijk besliste nu de hoogste administratieve rechtbank.
De boodschap is duidelijk: het ganse plaatje, de volledige lijst veroordelingen moet voortaan meegenomen worden in de beoordeling door de rechter. Migranten die door een opeenvolging van strafbare feiten of veroordelingen een gevaar uitmaken voor de Duitse samenleving, kunnen hun beschermingsstatuut verliezen.
Meer over Asiel en Migratie
Vanaf feit1 terugsturen, nee, niet binnen laten! 90% zijn nep vluchtelingen.
Zeker een goede beslissing die echter weinig zoden aan zal brengen als men lui die een BGV-status (bevel het grondgebied te verlaten) krijgen niet onmiddellijk oppakt, zoals bij elke andere crimineel gebeurt. Ze gaan recidiveren en als het hun te heet onder de voeten wordt, pakken ze met matras en rugzak trein of flixbus of andere blablacars en “emigreren” naar een ander EU-land waar de miserie herbegint.
Illegaal het land betreden of er verblijven moet als een zwaar misdrijf vervolgd worden en de dader(s) moet(en) van hun vrijheid beroofd worden via internering in gesloten instellingen, in afwachting van hun proces en gedwongen uitwijzing. Er is geen plaats meer voor illegalen op de Titanic.