De N-VA schaart zich achter de oproep van huisartsen om te vaccineren per leeftijdsgroep, in plaats van voorrang te geven aan risicopatiënten. Dat schrijven een aantal N-VA-Kamerleden in een opiniestuk op Knack.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De Hoge Gezondheidsraad besloot vorige week welke risicopatiënten voorrang krijgen bij het vaccineren: 45- tot 64-jarigen met chronische longziekten, hart- en vaatziekten, neurologische aandoeningen, diabetes of kanker, en 18- tot 64-jarigen met bloedkanker en chronische lever- en nierziekten. Het gaat om zo’n 1,5 miljoen Belgen, waarvan 800.000 Vlamingen.
Niet alle huisartsen, die samen met de mutualiteiten de lijsten moeten opstellen, zien dat plan echter zitten. Het Vlaams Artsensyndicaat (VAS) pleit ervoor om te werken per leeftijdsgroep. Dat zou logistiek eenvoudiger zijn, is objectiever en “is qua morbiditeit en mortaliteit bij Covid-19 de meest determinerende factor”.
“Alles is communautair, ook vaccinatie”
De oproep krijgt bijval van N-VA-Kamerleden Kathleen Depoorter, Frieda Gijbels en Yoleen Van Camp. “Alles is communautair, ook vaccinatie”, schrijven zij in een opiniestuk op Knack.
De N-VA’ers vrezen dat Franstalig België – met name Brussel – achterop dreigt te gaan hinken met vaccineren, wat op zijn beurt ook een impact zal hebben “voor het rijk der vrijheid (ook voor de Vlaamse burger) en bij uitbreiding onze zorgverleners, ziekenhuizen, economie en – last but not least – de factuur van onze gezondheidszorg”.
Depoorter, Gijbels en Van Camp wijzen op het feit dat een op drie Brusselaars geen vaste huisarts heeft. Ook beschikt minder dan 60% van de patiënten daar een Globaal Medisch Dossier. Dit zorgt ervoor dat het in Brussel moeilijker is om risicopatiënten te bepalen. Bovendien is de vaccinatiebereidheid in Brussel en Wallonië kleiner dan in Vlaanderen.
“Gezond verstand”
“Het lijkt bijgevolg een eenvoudige kwestie van gezond verstand om de discussie omtrent de prioritering van risicopatiënten achterwege te laten en zo spoedig mogelijk iedereen te vaccineren, van oud naar jong, het hoofddoel van de zo snel mogelijke verlichting van de druk op de ziekenhuizen indachtig en de weg van de minste weerstand kiezend”, klinkt het.
“Bovendien bestaat er op die manier ook minder gevaar op stigmatiseren van mensen met een onderliggende aandoening, die eerder worden opgeroepen”, schrijven de drie Kamerleden.
