Commissievoorzitster Marie-Christine Marghem (MR) oordeelt dat premier De Croo zich niet moet komen verantwoorden in de commissie Financiën en Begroting over de WhatsApp-berichten tussen zijn kabinet en dat van ex-staatssecretaris Eva De Bleeker (Open Vld). Oppositiepartijen N-VA, Vlaams Belang en PVDA/PTB wilden zijn aanwezigheid vorderen, maar Marghem verbood daarover een stemming te organiseren.
Marghem oordeelt dat artikel 30 van het Kamerreglement zegt dat premier De Croo in deze zaak niet kan gevorderd worden om zich te verantwoorden over de toelichting van de begroting, maar oppositiepartijen N-VA, Vlaams Belang én PVDA/PTB oordelen dat die interpretatie van het reglement niet klopt. N-VA-Kamerlid Sander Loones noemt het een “zeer creatieve interpretatie van het Kamerreglement”.
Kamerleden meerderheid in bescherming genomen
Artikel 30 van het Kamerreglement stelt dat de commissie de aanwezigheid kan vormen van het regeringslid dat bevoegd is voor de ter bespreking liggende aangelegenheid. “En deze commissie is bevoegd voor de communicatie voor de algemene toelichting en de communicatie tussen twee departementen”, reageert Vlaams Belang-Kamerlid Wouter Vermeersch. “Dus wij kunnen de premier wél vorderen.” Maar voorzitter Marghem oordeelt dat de communicatie tussen twee departementen geen bevoegdheid van deze commissie is en dat de premier daardoor niet kan gevorderd worden. Vermeersch noemt de weigering van Marghem “een schertsvertoning”. Ook PVDA-Kamerlid Sofie Merckx had forse bezwaren tegen de interpretatie van het reglement door Marghem.
Commissievoorzitter Marghem weigerde een stemming over de vordering van de premier te organiseren en zorgde er op die manier voor dat de Kamerleden van de meerderheid zich niet moesten uitspreken over deze kwestie. De Croo zal dus niet komen opdagen in de commissie voor Financiën en Begroting van dinsdag. En volgens informatie van N-VA-fractievoorzitter Peter De Roover is de premier ook niet beschikbaar op woensdag en donderdag, dus tijdens de plenaire Kamerzitting van donderdag zou de premier zich ook niet kunnen of moeten verantwoorden.
“De premier heeft het parlement op de verkeerde voet gezet over het belangrijkste document van het jaar, namelijk de begroting”, oordeelde De Roover nog tijdens de plenaire zitting. Ook Wouter Vermeersch oordeelde dat de premier “het parlement, maar ook de gehele bevolking heeft voorgelogen”. En dankzij de beslissing van Marghem moet De Croo zich nog niet onmiddellijk komen verantwoorden over die potentiële leugens. “Kunnen wij ervan uitgaan dat wat de premier zegt correct is?”, vraagt De Roover zich af. “Op dit moment is dat neen. Indien hij zich niet kan verantwoorden, heeft hij een zeer ernstig politiek probleem.”
Lees ook:
De Croo kan niet komen. Hij zit bij de hoeren. Tja, prioriteiten…
Wat kun je meer verwachten van een man, die zijn vrouw met een peperdure Italiaanse pornoster probeert te bedriegen? Dat hij zijn volk de waarheid zal vertellen? Elk zichzelf respecterend land zou dergelijke bedrieger allang aan de deur gezet hebben, maar ik vrees dat geen enkele internationale instelling deze bedrieger voorlopig wil in hun rangen.
Het individu De Croo overtreft ruimschoots zijn vroegere voorganger en partijgenoot Verhofstadt.
Wie dacht dat we met Verafstoot alles hadden meegemaakt weet nu dat in deze alle democratische geloofwaardigheid van deze Vivaldi-bende weg is. Nu ja, is die er eigenlijk wel ooit geweest?
Ach… dat is toch hetzelfde ventje dat achter de hoeren aanloopt? De vuile pitoe 🙂
In welke taal is dat reglement opgesteld? Speelt geen rol, ze begrijpt er toch niets van, iemand die liegt spreekt de waarheid volgens haar.