De Hoge Raad voor de Justitie overweegt een bijzonder onderzoek naar eventuele fouten in het dossier-Sanda Dia. Ook de federale Kamercommissie Justitie is hier voorstander van. De HRJ, een soort externe toezichtsdienst, kan worden ingeschakeld om eventuele disfuncties in de zaak-Sanda Dia te onderzoeken. Zo’n onderzoek kan grote impact hebben, vertelt Frank Fleerackers (KU Leuven).
In het verleden deed de Hoge Raad voor de Justitie al onderzoek naar de zaak-Chovanec en naar de dood van Julie Van Espen. De Hoge Raad gaf eerder al aan dit te willen doen. Volgende week zal de Verenigde Advies- en Onderzoekscommissie van de HRJ besluiten of er voldoende redenen zijn om een bijzonder onderzoek te starten naar de zaak-Dia. De Kamercommissie Justitie heeft aangegeven voorstander te zijn, maar de HRJ autonoom te laten beslissen.
Autonome raad
“Het is goed dat de politiek de Hoge Raad zelf laat beslissen”, vertelt Frank Fleerackers (KU Leuven). Fleerackers zat zelf van 2008 tot 2016 in de Hoge Raad voor de Justitie. “Dat de Kamercommissie de Hoge Raad zelf het onderzoek laat starten, is een blijk van respect.”
Het Antwerpse hof van beroep legde achttien leden van de studentenclub Reuzegom werkstraffen tot 300 uur en geldboetes tot 400 euro op voor de dood van Sanda Dia. In verschillende Vlaamse en Nederlandse steden werd de afgelopen weken geprotesteerd tegen de uitspraak, die volgens verschillende mensen te licht was. “Dit is geen gerechtigheid, maar klassenjustitie”, klonk het geregeld.
Gevolgen
Wie denkt dat de HRJ ervoor kan zorgen dat de Reuzegommers strengere straffen krijgen, is fout. Als de Hoge Raad van de Justitie disfuncties vindt in de zaak-Sanda Dia, worden die genoteerd in een verslag. “Zo’n verslag heeft natuurlijk een ongelooflijk sterke impact, omdat de Hoge Raad onder andere door het parlement als een sterke organisatie wordt beschouwd”, legt Fleerackers uit.
Fleerackers verwijst naar de zaak-Julie Van Espen. “Dat verslag is door het parlement besproken, waarna er beslissingen inzake wetgeving genomen kunnen worden.” Nadien werd er in de Kamer een wet gestemd die het rechters mogelijk maakte veroordeelden met recidivegevaar onmiddellijk aan te houden.
Lees ook:
Een scheet in een fles. Nooit hebben ze de opdrachtgevers willen onderzoeken voor wie dutroux kindjes ontvoerde, we weten allemaal wie de roze balletten bezocht. Is zoiets als het comite p, een grotere scheet in een fles. En in de zaak Julie Van Espen, heeft de verantwoordelijke magistraat al ontslag gekregen? NEEN, alleen ambetantenaren mogen blunderen, hier komt juist niets van, tijdsverdrijf voor magistraten die denken dat ze meer zijn dan anderen.
Van justitie mag je geen gerechtigheid meer verwachten, en van het Vivaldi clubje nog minder.