De afgelopen weken werd België opgeschrikt door een bizarre politieke vaudeville rond de vraag of pensioensparen al dan niet onder de geplande meerwaardetaks zou vallen. Het begon met een discussie tussen Sammy Mahdi en Conner Rousseau en mondde uit in een kakafonie die het gebrek aan kennis bij veel politici nog eens blootlegde.
In de Economische Zaken-rubriek in ‘t Pallieterke wordt omschreven hoe de verbale chaos ontstond uit politieke profileringsdrang enerzijds en een groot gebrek aan dossierkennis anderzijds.
Geen verstand
Vier miljoen Vlamingen maken gebruik van het fiscaal voordelige pensioensparen, de zogenaamde derde pijler, maar volgens Vanderstraeten heeft “het gros van de politici geen verstand van het systeem en de finaliteit ervan.”
Er zijn drie fundamentele absurditeiten in het debat. Ten eerste zou een meerwaardetaks op pensioensparen leiden tot dubbele of zelfs driedubbele belasting, wat volgens de auteur “niet alleen absurd maar ook in de grond onwettelijk” is. Ten tweede wordt pensioensparen sinds 1999 juist aangemoedigd omdat het wettelijk pensioen te laag is – het nu extra belasten zou deze logica volledig ondermijnen.
Lees hieronder de volledige economische analyse:
Meer Economische Zaken
Het politiek profitariaat dat ons regeert is niet alleen onbekwaam, maar vooral uit op het bestelen van de burger, om het geld daarna zoveel mogelijk te verkwisten aan de waan van het moment. Ouderen, zieken, zwakkeren en jongeren zijn hiervan de dupe. Het ergste in dit verhaal is, dat er geen alternatief bestaat op het huidige politieke establishment, aangezien ze allemaal vooral uitblinken in conformisme en een tekort aan visie.