“Ik weet dat dit een zware uitspraak is om als parlementariër te doen, maar ik heb werkelijk geen enkel vertrouwen meer in Justitie.” Aan het woord is onafhankelijk Kamerlid en burgemeester van Middelkerke Jean-Marie Dedecker. In het interview dat u deze week in ‘t Pallieterke kan lezen, windt hij er geen doekjes om: in dit land zijn er toppolitici en -ondernemers die door Justitie geen strobreed in de weg worden gelegd. “Ze worden nooit veroordeeld en staan als het ware boven de wet”, hekelt Dedecker.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Een van hen is de liberale oud-premier Guy Verhofstadt. Hij kreeg geen straf nadat hij door een rood licht was gereden, omdat de rechtbank rekening houdt met “de belangrijke staat van dienst van de beklaagde, onder meer als politicus”. “De Belgische klassenjustitie ten voeten uit”, zegt Dedecker over de zaak.
Verhofstadt liet zich in de rechtbank vertegenwoordigen door de bekende advocate Christine Mussche. Zij uitte haar bezorgdheid over de “negatieve publiciteit” die een straf met zich zou meebrengen. “Mijn cliënt is trouwens nog ongelofelijk actief. Hij heeft onlangs een boek uitgebracht. Een veroordeling zou echt een smet zijn”, argumenteerde ze.
Maar sommige dieren zijn gelijker dan andere
Zou politiek activist Dries Van Langenhove er al aan gedacht hebben om een boek te schrijven en zo toekomstige straffen te ontlopen? Hij werd maandag door de rechtbank van Leuven veroordeeld tot een geldboete van 4.000 euro voor enkele uitspraken die hij had gedaan tijdens een lezing bij studentenvereniging NSV!. Daarmee maakte hij zich volgens de rechter schuldig aan het aanzetten tot haat of geweld op basis van nationaliteit of etnische afkomst, en het verspreiden van denkbeelden die gebaseerd zijn op rassensuperioriteit of rassenhaat.
Van Langenhove blijft erbij dat hij tijdens de bewuste lezing in een gebouw van de KU Leuven de waarheid heeft gezegd. “En die waarheid is dat er een link is tussen massamigratie en de stijging in de criminaliteit.”
Van Langenhove zei dat laatste nog vóór het proces van start ging. Op dat moment hadden zogenaamde ‘Brusselse jongeren’ nog geen vijf medewerkers van De Lijn en twee politieagenten hardhandig aangepakt op een kusttram in De Haan, tijdens een ticketcontrole. De politie was ook nog niet moeten tussenkomen op het strand van Oostende, waar ‘Brusselse jongeren’ de boel op stelten zetten. Evenmin was er al een mes getrokken tijdens een vechtpartij op een trein die van de kust kwam.
U merkt het, de voorbeelden zijn legio. Maar volgens de rechtbank doet de waarheid er niet toe. In het vonnis staat letterlijk dat Van Langenhove niet verweten wordt dat hij foutieve informatie zou hebben verspreid, maar dat hij zou hebben aangezet tot haat en geweld. Het is dus een misdrijf om het droombeeld van de multiculturele samenleving te doorprikken, zelfs als dat met feiten gebeurt.
We zouden bijna een boek – of toch zeker een Pallieterke – kunnen vullen met vele voorbeelden van inperkingen van de vrije meningsuiting in dit land. Maar we betwijfelen of dat ons ooit een strafopschorting zou kunnen opleveren. Sommige dieren zijn nu eenmaal gelijker dan andere.
Meer over vrije meningsuiting
Het heeft lang geduurd vooraleer JMDD tot inzicht kwam. Wij weten al van de tijd dat Vlamingen naar het Belgische concentratiekamp aan de Orne dat deze onstaat geen rechte justitie kent.
Justitie is dood en begraven in België.
Het Grondwettelijk Hof heeft geschreven over “het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld dat alleen strafbaar is wanneer wordt aangetoond dat er sprake is van een voornemen om aan te zetten tot discriminerend, haatdragend of gewelddadig gedrag” (arrest Grondwettelijk Hof nr. 40/2009 van 11 maart 2009, overweging B.58).
Wat ik me nu in de zaak Guynoccio afvraag: waarom kwam deze overtreding ueberhaupt voor een politierechtbank ? Normaal gezien wordt een minnelijke schikking voorgesteld ( boete 200-250 € ) teenzij recidive en/of geevaarlijk rijgedrag . Indoen deeze aanwezig zijn – recidive en/of gevaarlijk rijgedrag is zijn vrijspraak door een (anonieme) rechter nog ergerlljker.
De waarheid heeft ook (altijd) zijn rechten, ook als het indruist tegen de mening van bepaalde (linkse) rechters.