Gelijkekanseninstituut Unia bereidt een klacht voor tegen UGent-onderzoeker Nathan Cofnas. Volgens Unia schenden meerdere uitspraken van de Amerikaanse filosoof de antiracismewet.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Unia stelt dat Cofnas “een discours verspreidt dat op basis van zogenaamd wetenschappelijke inzichten een hiërarchie tussen mensen zou vaststellen, om discriminatie op grond van afkomst of huidskleur te rechtvaardigen of segregatie te bevorderen”.
Jason Arday
Nathan Cofnas werd aangesteld aan de UGent, nadat hij aan Cambridge moest vertrekken omwille van zijn onderzoek naar mensen op basis van hun afkomst en ras. Er was onmiddellijk protest tegen zijn aanstelling.
Na het overlijden van Jason Arday, de van fraude betichte professor van wie Cofnas de leugens beweerde te doorprikken, volgde een onderzoek en werd hij tijdelijk geschorst aan de UGent. “Ardays dood wordt misbruikt om ideologische tegenstanders het zwijgen op te leggen”, reageerde Cofnas toen al in een exclusief interview met PAL.
Dat lijkt nu uit te komen: Unia wil dat een rechter onderzoekt of de uitspraken van Cofnas de antiracismewet schenden. Juridisch is dat geen evidentie: de antiracismewet vereist een kwaadwillige intentie, en wetenschap is beschermd. Een rechter moet dus oordelen of het om wetenschap gaat of om een discours dat haat aanwakkert.
Meer over Nathan Cofnas
