Volgens N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover toont de veroordeling van vier Voorpost-leden aan dat wetgevers meer moeten doen om de vrije meningsuiting te garanderen, in plaats van deze in te perken.
“Ik ben verbaasd dat dit bij de correctionele rechtbank behandeld werd, terwijl het formeel een persmisdrijf is”, reageert De Roover. “Als ik betrokken partij was zou ik alleszins in beroep gaan. Dat lijkt mij niet kansloos.”
De N-VA’er wil als politicus geen commentaar geven op een rechterlijke uitspraak. “Maar we stellen toch wel vast hoe sterk vrije meningsuiting met de huidige wetgeving reeds kan ingeperkt worden door een rechter”, aldus De Roover. “Ik neem aan dat de rechter gebruik maakt van de mogelijkheden die de wetgever in het verleden heeft gecreëerd. Ik denk dat we daar te ver in zijn gegaan.”
Volgens hem tonen de feiten in Mechelen opnieuw aan dat het regeringsvoorstel om vermeende online-haatmisdrijven te correctionaliseren, “een absoluut verkeerd idee is”. “We moeten ernstig bekijken hoe we die ruimte voor de vrije meningsuiting terug scherper moeten kunnen garanderen”, besluit De Roover;
Een veroordeling van deze uitspraak was nochtans wel op zijn plaats geweest. Dit noem ik lafheid.
ben benieuwd voor zijn tussenkomst in de kamer.