In een interview met De Tijd benadrukt premier Alexander De Croo (Open Vld) dat hij niet gelooft in een verplichte vaccinatie voor de hele bevolking. “Het hele debat daarover is politieke luiheid”, hekelt de premier.
De Croo maakt zich sterk dat er een logica zit in de coronamaatregelen die sinds vanochtend van kracht zijn. “We sluiten niets en we leveren een collectieve inspanning. Dat laatste gebeurt door een mondmasker te dragen en te telewerken, wat het aantal contacten beperkt. Het is een coherente aanpak.”
Verder pleit de premier voor minder politiek debat en meer wetenschappelijk debat over een verplichte vaccinatie voor de brede bevolking. “Ik wil alle manieren onderzoeken die ons helpen meer mensen te vaccineren. Maar kijk welke landen het vaccin verplicht hebben gemaakt: Indonesië, Micronesië, Turkmenistan en Tadzjikistan. Ik weet niet of we echt lid willen worden van die club.”
“Wat gaan we doen met degenen die zich echt niet willen laten vaccineren? Vastbinden aan een stoel en toch prikken?”, vraagt de premier zich hardop af. “We hebben in België topwetenschappers rond vaccinatie zoals Heidi Larson, de echtgenote van Peter Piot, die samenwerkt met de Universiteit Antwerpen. Alle wetenschappelijke analyses stellen dat verplichte vaccinatie een slecht idee is. Het hele debat daarover is politieke luiheid.”
Vrije keuze
Volgens De Croo zijn er meerdere manieren om de ongevaccineerden te overtuigen. “Ik geloof niet in de verplichte vaccinatie, maar ik sta open voor argumenten. We hebben aan het coronacommissariaat een analyse gevraagd. Een andere manier is niet langer een Covid Safe Ticket te geven aan wie niet gevaccineerd is, ook al liet hij zich testen.”
“Het blijft hun vrije keuze”, besluit de premier. “Wie geen vaccin wil, kan ervoor opteren niet deel te nemen aan het publieke leven en niemand anders in gevaar te brengen. Een andere optie is op dit moment maar af en toe aan het publieke leven deel te nemen en telkens een test af te nemen. Aan iedereen de keuze.”
Niets zal mij kunnen overtuigen om dat niet werkend vergif in mijn lijf te laten spuiten. En wat betreft dat rijkeluisventje, hoeveels te rapper die wordt afgezet hoeveels te beter, wat een walgelijk ventje.
Waarom wordt er nooit gesproken over antistoffen tegen covid19, die in het bloed te vinden zijn en op basis daarvan te bepalen of een vaccin nodig is. Zoals dat ook voor sommige andere ziektes bv rubella wordt gedaan.
Ik vind dat er wat dat betreft sprake is van wetenschapppelijke luiheid.
Oostenrijk gaat er mee beginnen,Duitsland moet volgen en daarna iedereen,W Imbrechts Middelkerke.
Verplichte vaccinatie ? : In + Micro + Turk + Tadj +
EN OOSTENRIJK !!!!!! Wat is het probleem bij vaccinatie? Het is gratis en geeft bescherming.
Anti-vaxxers zijn idioten, en gemeenschapsgevaarlijke egoïstische incivieken!
Wie geen vaccin wil, kan ervoor opteren niet deel te nemen aan het publieke leven en niemand anders in gevaar te brengen. En ook geen solidariteit te willen bij covid ziekte !
Anderen verwijten van Politieke luiheid, hijzelf is pas vorige week wakker geschoten, terwijl er in Augustus al signalen waren dat er een vierde golf zat aan te komen. De Croo had geen tijd, nog druk bezig met Italiaans leren, chattando sul suo smartphone con le pornostar italiane. Zijn corona beleid is aan elkaar geplakt, net zoals zijn regering.
En als er iets misloopt is de overheid voor niets aansprakelijk.
Gaat gij solidair zijn als er iemand door het vaccin doodvalt ?
Vele mensen denken maar oppervlakkig na.
Goed gezien.
Een miljonairszoontje als de Croo die zonder ooit echt gewerkt te hebben de politiek is ingerold, heeft makkelijk praten. Denkt hij nu echt dat de Belgische of Nederlandse Koninklijke familie, de presidenten Macron of Biden, Bondskanselier zo gek geweest zijn zich heus te laten vaccineren? Nee, die weten wel beter. Maar met de in gang gezette Big Reset en de megawinsten van de Big Pharma, is de gewone mens die vaccin-sceptisch is het slachtoffer, die worden uitgesloten van een sociaal, maatschappelijk leven en mogen zelfs niet werken! Hoezo vrijheid om zich te laten inenten? “Geneesheer-directeur” prof. Vandenbroucke idem dito.
Ondertussen blijkt duidelijk dat in de landen waar het meest geprikt wordt ook de meeste besmettingen optreden. Zie maar naar Israël, IJsland, Singapore, Gibraltar…. Trouwens in eigen land zien we dat de besmettingen groter zijn in Vlaanderen dan in Wallonië en Brussel. De gifspuit verplichten voor iedereen en we zitten zo terug in een algemene lockdown. Vaccinaties helpen niet, verminderen de natuurlijke immuniteit en dragen bij aan de verspreiding van de zoveel besmettelijker deltavariant. Aangezien de regering steevast de verkeerde maatregelen neemt weet je wat er te wachten staat.
sanderken bezwijkt onder de moslim druk,.Imam-somers steunt hem daarin want zonder de moslim kiezers verdwijnen ze onder de kiedrempel,kouwe kiwi en co in gedachten
Porno king wil meer wetenschappelijk debat? Maar dan enkel wetenschappers die hun mening delen. De dissidenten worden uitgesloten, zodat bij de eenden van wc-eend consensus is.
Ik herhaal mijn vraag: waarom werden werkzame geneesmiddelen verboden?
Zielig figuurtje om zo’n domme uitspraken te doen. En morgen iedereen verplichten om geen vlees meer te eten, niet meer te snoepen, geen sigaretten of alcohol? Waar zit het verschil denk je. Baas in eigen lijf zou ik denken. De groeten nog en denk eerst eens na vooraleer belachelijke kommentaar te posten.
De vaccins die nu gebruikt worden deugen niet en zijn zelfs
gevaarlijk.
Er zijn officiele instanties die dat node toegeven (nevenwerkingen
en ook dodelijke gevolgen). Er worden statistieken bijgehouden.
Dat ze dus eerst een vaccin ontwikkelen dat veilig is en doet wat het moet doen.
Ook dat is nu niet het geval : hoe verklaar je anders dat ook
dubbel gevaccineerden nog steeds besmet raken en in het hospitaal terecht komen.
Dus alvorens te keer te gaan tegen mensen die het vaccin (???)
niet zien zitten ga dan eerst eens praten met de jonge dame in Nederland die na het vaccineren op een morgen niet uit bed kon
wegens ganse rechterzijde verlamd.
Tenslotte weet men helemaal niets wat de vaccinatie in petto heeft op lange termijn.
antilichamen door het virus ontlokt en niet door een vaccin? Mensen worden reeds nijdig wanneer ik iets van een onderwerp
afweet terwijl zij ervoor hebben gestudeerd
en ik niet.
Zo is het ook met antilichamen, als je er
hebt zonder vaccin worden die vaccins nutteloos. De meeste mensen gaan bij een feest in de kerk een hostie halen zonder gelovig te zijn, uit respect voor de dienst. Zo zou je je ook kunnen laten vaccineren terwijl het hoogstwaarschijnlijk is dat je al antistoffen hebt. Maar in dat geval kan er geen verplichting zijn, vind ik, en is het ook moeilijk om dat te verantwoorden. Daarom is er inderdaad wetenschappelijke luiheid op dat gebied, als ze op de detectie van antistoffen inzetten kunnen ze minder verplichten, verplichten is macht en macht willen is menselijk.