Groen-voorzitter Meyrem Almaci heeft in De Afspraak op vrijdag gereageerd op de uithaal van N-VA-voorzitter Bart De Wever aan het adres van minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen). “De uitspraken van De Wever zijn van een retoriek waar ik echt zware problemen mee heb”, hekelt ze.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De Wever deed de gewraakte uitspraken in De Ochtend op Radio 1, waar hij reageerde op de brief van Engie Electrabel gericht aan premier Alexander De Croo (Open Vld). Daarbij kreeg Energieminister Van der Straeten een stevige veeg uit de pan. “Waar wordt Engie nu het rijkst van: van goedkope kernenergie blijven produceren, of van volgend jaar 200 miljoen subsidies van mevrouw Van der Straeten te tanken om zeer vuile gasenergie te produceren?”, vroeg De Wever zich hardop af.
“Engie heeft Win for Life gewonnen met die subsidies”, aldus nog de N-VA-voorzitter. “Van der Straeten heeft Engie eigenlijk omgekocht, ik heb er geen ander woord voor.”
“Problematisch taalgebruik”
Groen-voorzitter Almaci benadrukt in De Afspraak op vrijdag dat ze “zware problemen” heeft met de retoriek van De Wever. “Ik kan begrijpen dat het als conservatief, die 18 jaar aan de knoppen heeft gezeten, niet evident is om te zien dat een groene minister op een jaar tijd een dossier, dat jarenlang geblokkeerd was, heeft gedeblokkeerd”, aldus Almaci.
Verder wijst de groene politica erop dat N-VA in de vorige federale regering de grootste Vlaamse partij was. “Er was een MR-minister van Energie. De premier was van de MR. Zij hebben het steunmechanisme waarvan nu gebruik wordt gemaakt zelf geschreven. Zij hebben dat kamerbreed goedgekeurd met applaus van mevrouw Marie-Christine Marghem.”
“Meneer De Wever weet heel goed dat het een veiling was”, besluit Almaci. “Dus hij zou de feiten als historicus moeten kennen. Dus ofwel kent hij de geschiedenis van zijn eigen partij niet, ofwel is hij de pedalen kwijt. Ik vind dat soort taalgebruik problematisch.”
Meycem betwist dus de feiten niet, wel het taalgebruik van Bart De Wever. Wil Meycem een uitleggen hoe je het noemt als Gazprom en Sibelgas klanten zijn van Tineke Van Meeheulen? Belangenvermenging? Os is dit ook problematisch taalgebruik?
almaci wordt ronder en ronder en ze krimpt,dit ter zijde.Als je iemand in het water gooit die niet kan zwemmen dan spartelt hij op leven en dood om boven te blijven drijven,wel groen en de blauwe lilliputters zitten in de zelfde plas enze zullen samen ondergaan,in elkaars armen,asap
In 2025 zal het licht niet uit gaan, je zal het zelf uit doen wegens onbetaalbaar en uw geld is op.
Er zijn er wellicht nog veel meer die zware problemen hebben met de aanstellerige opstelling van die Turkse Meyrem .
Almaci , Groen zal niet verantwoordelijk zijn als het licht uit gaat in 2025… Engie is de leverancier !
De transitie naar duurzame energie realiseren door gascentrales te bouwen en dat voor een groene minister.
Meyrem heeft gelijk. De retoriek trekt op niets. Inhoudelijk heeft Bart De Wever gelijk. Dus waarom provoceren via harde taal die gemakkelijk gecontesteerd kan worden en die alle aandacht weg leidt van de essentie? Bart is echt niet goed bezig. Hij wordt oud en moe vind ik. Je kan het hem moeilijk kwalijk nemen.