De dagen van ‘Je Suis Charlie’ liggen ver achter ons. De groep mensen die censuur wilde op gewaagde en aanstootgevende cartoons lijkt uiteindelijk aan het langste eind te zullen trekken. Nieuw bewijs hiervan is het Zweedse parlementslid Richard Jomshof van de rechtse partij Sverigedemokraterna (SD). Jomshof riskeert namelijk strafrechtelijke vervolging voor het delen van een satirische cartoon.
De cartoon in kwestie toont een brandend huis dat Europa voorstelt. Het huis is in brand gestoken door moslimfundamentalisten die Europa zijn binnengelaten onder het mom van een humaan migratiebeleid. Aanstootgevend, onsmakelijk of ongepast? Dat kan en moet iedereen voor zichzelf uitmaken. Maar iemand strafrechtelijk vervolgen voor het delen van een dergelijke cartoon op sociale media? Dat gaat toch wel héél ver. Het parlementslid riskeert een vervolging voor “opruiing tegen een etnische groep”.
Vrije meningsuiting onder druk
Wie iets wil schrijven over de aanval op de vrije meningsuiting hoeft de laatste tijd niet ver te zoeken. Bijna dagelijks bereiken ons verhalen zoals dat van Jomshof. Ook in andere Europese landen, waaronder ons eigen land, zijn al mensen vervolgd of veroordeeld voor het delen van memes, cartoons of aangebrande grappen.
De links-liberale massa die in 2015 nog de straat op ging voor het vrije woord, in de nasleep van de gruwelijke aanslag op het hoofdkantoor van Charlie Hebdo, lijkt nu een andere weg te zijn ingeslagen. Namelijk die van het paternalisme, van het “beschermen tegen haatspraak”, en dus uiteindelijk die van de censuur.
Cartoons zijn bijna altijd simplistisch en populistisch als politiek communicatiemiddel, maar ze maken maatschappelijke problemen vaak behapbaar en duidelijk op een manier die leidt tot een gezond democratisch debat. De politieke cartoon bestaat dan ook al honderden jaren en heeft zijn waarde als democratische katalysator talloze malen bewezen. Dat een Europees land als Zweden, dat beweert de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te dragen, nu parlementsleden gaat vervolgen voor het delen van dergelijke cartoons is dan ook zorgwekkend. Bij elke maatschappelijk betrokken burger zouden daarom alle alarmbellen moeten afgaan bij het lezen van dit nieuws.
Links liberalen, zionisten vs moslims. Waar ligt het verschil? Geen van allen tolereert de vrije meningsuiting.
Maar niet iedereen gebruikt bommen om hun mening op te dringen!
Het high technisch arsenaal waarover de beroepsterroristen (Mossad) ter beschikking heeft wordt geleverd door de USA en de EU-lidstaten. De Mossad maakt geen onderscheid tussen weerloze burgers, wetenschappers en politieke tegenstanders.
Bovendien beschikken zij in de diaspora over ogen en oren om buren te bespioneren en te verklikken.
De Plagen van Egypte of de Tien plagen (Hebreeuws: עשר המכות, Eser Ha-Makot) zijn, volgens Exodus in de Hebreeuwse Bijbel, tien rampen die JHWH in het Oude Egypte zou hebben veroorzaakt, omdat de farao de Israëlieten niet toestond Egypte te verlaten. Mossad uit de Oudheid? Hoe dan ook: dodelijk efficiënt!