Volgens Dries Van Langenhove (32) is de zaak tegen Schild & Vrienden op drijfzand gebouwd. Het bewijsmateriaal – in casu de memes – waarmee de hele zaak staat of valt, zou immers op illegale wijze verkregen zijn door VRT-journalist Amra Dorjbayar. “Als wij kunnen bewijzen dat hij de accounts van een minderjarige heeft gehackt, vervalt al het ‘bewijsmateriaal’ dat op die manier verkregen is”, aldus Van Langenhove. Maar dat is niet zo eenvoudig als het lijkt.
Op de hacking van een minderjarige staat in België een gevangenisstraf van minimaal 5 jaar, terwijl Dries Van Langenhove voor racisme werd veroordeeld tot de maximumstraf van 1 jaar effectief. De straf voor het misdrijf dat werd gepleegd om de bewijslast te verzamelen, is dus zwaarder dan de straf voor het misdrijf dat bewezen moet worden. De Belgische Antigoon-rechtspraak stelt dat het bewijsmateriaal dat op illegale wijze is verkregen in dat geval vervalt.
Voorlopig slagen Dries Van Langenhove en zijn advocaat er evenwel niet in om de rechters van het hof van beroep ervan te overtuigen dat de piste van de hacking het onderzoeken waard is. Nochtans hebben twee onafhankelijke IT-experts volgens hen kunnen vaststellen dat Amra Dorjbayar de accounts van de toen minderjarige V.C. heeft gehackt.
Daarnaast wilden Van Langenhove en zijn advocaat V.C. als getuige oproepen, maar dat verzoek werd niet ingewilligd. V.C. zelf toonde zich aanvankelijk bereid om te getuigen, maar zou daarvan hebben afgezien uit vrees voor intimidatie door de media. “Als je ziet hoe de media ons allemaal hebben geterroriseerd doorheen de jaren, begrijp ik dat V.C. bang is om te getuigen”, zegt Van Langenhove. “Je kan wel zeggen dat niet-publieke figuren in België worden beschermd met anonimiteit, maar dat is natuurlijk onzin.”
De reden waarom de rechters van het Gentse hof van beroep weigerden om V.C. op te roepen als getuige, is volgens Van Langenhove evident. “Ze doen er alles aan om mij te veroordelen. Barbertje moet hangen. Ze willen de getuige niet horen omdat ze dan de hacking niet meer kunnen negeren. Het enige ‘bewijsmateriaal’ – memes, wat ik geen bewijsmateriaal zou noemen – zou in dat geval uit het dossier moeten worden gehaald. Na zeven jaar zouden ze dan werkelijk niks meer hebben om tegen ons te gebruiken, zelfs geen uit de context getrokken memes.”
Op 13 juni weet Van Langenhove of de straf die hij in maart vorig jaar van de Gentse strafrechter kreeg voor het hof van beroep overeind blijft. Voor hem bestaat er geen twijfel over wat de inhoud van het arrest zal zijn. “Ik heb er geen vertrouwen in dat het hof tot een eerlijk oordeel wil komen. Dan rest ons niks anders dan naar het Hof van Cassatie te stappen. Ons recht op verdediging is flagrant geschonden. Daarna trekken we naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Ik maak er geen geheim van dat ik ‘all the way’ zal gaan. Tenminste, als ik het kan blijven betalen, want het is een heel dure bedoening.”
Lees hier het volledige interview met Dries Van Langenhove.
“Scheiding der machten”, een hoeksteen van de democratie is in België en zeker in Gent zo goed als onbestaande.
Ik vrees dat “all the way”, grotendeels geplaveid is met dezelfde schatplicht. Veel moed. Leon
Politieke vonnissen horen gevoerd te worden voor het Hof van Assisen. Luidens de grondwet althans. Maar vermits liberalen, socialisten en de katholieken geen vertrouwen hebben in een onafhankelijke jury krijgen dissidenten in België geen kans op een billijk vonnis. Politiek benoemde rechters vervangen een onafhankelijke jury. Conclusie: (corrupte) politici overrulen bij gewone wet de grondwet.