Daar zijn ze weer, de studies die zeggen dat migratie goed is voor onze economie. De Standaard bracht maandag uitgebreid verslag over een rapport van denktank Minerva, dat zegt dat we onszelf “in de voet schieten” als we migratie zouden beperken. De Standaard vond het niet vermeldenswaardig dat Minerva een uitgesproken linkse denktank is.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In het stuk werd ook verwezen naar een recente studie van het National Institute of Economic and Social Research, dat berekende dat de Britse economie tegen 2040 met 3,6 procent minder zou groeien indien er een volledige immigratiestop zou komen.
De timing van dit soort studies is zelden toevallig. Reform van Farage, dat een migratiestop bepleit, leidt op dit moment in alle peilingen in het VK. Denk ook maar terug aan 2015, toen in Duitsland verschillende studies verschenen, van hoogste eerbiedwaardige instellingen die allemaal zeiden dat het beleid van ‘Wir schaffen das’ goed zou zijn voor de Duitse economie. Zonder uitzondering bleken hun berekeningen opmerkelijk fout.
Deze studies lijden aan steeds dezelfde gebreken. Ze houden nooit rekening met de grote, onrechtstreekse kosten op de samenleving: verloederende wijken, maatschappelijke spanningen, criminaliteit, daling van het onderwijsniveau,…Bovendien verwijzen ze altijd naar de groei van het bnp en de fiscale inkomsten. Ze verwarren economische groei met welvaart. Als een bevolking groeit, zelfs met minder productieve leden, zullen het bnp en de staatsinkomsten inderdaad stijgen. De gemiddelde welvaart zal echter dalen.
Het derde bedrog berust in oppervlakkige berekeningen op korte termijn. “Ramingen misleiden wanneer deskundigen worden aangezet om de verkeerde vraag te beantwoorden. Het beste voorbeeld daarvan is de raming van de budgettaire impact van migratie”, schrijft de Britse econoom Sahil Mahtani, zelf van allochtone afkomst. Je moet de kosten van een immigrant niet bekijken op de eerste twintig jaar na zijn aankomst, wanneer hij het meeste productief is en het minste kost, maar op zijn hele leven.
Ik ben daarom blij dat de DS zelf verwijst naar Britse studies, want daar heeft het Office for Budget Responsibility berekend dat elke bijkomende migrant de Britse belastingbetaler al 150.000 pond zal gekost hebben op het moment dat hij met pensioen gaat. Als hij 80 jaar haalt, zal dat al opgelopen zijn tot 500.000 pond.
Piramidespel
Dat is de ponzifraude, het piramidespel dat ten grondslag ligt aan alle economische pleidooien tegen immigratiebeperking. Iedereen die beweert dat laaggeschoolde migranten nodig zijn voor de economie – meestal uitgedrukt als ‘om onze pensioenen te betalen’ –, houden er geen rekening mee dat deze migranten gemiddeld minder bijdragen, zelfs al op actieve leeftijd meer kosten, en op het einde net als iedereen de steeds hoger wordende factuur presenteren. Om die te betalen, zullen we dan nog meer migranten moeten binnenhalen.
Het siert De Morgen dat de krant – in tegenstelling tot DS, voor wie het een uitgemaakte zaak is “dat immigratie goed is voor de economie” – die vraag wel stelt: “Een belangrijke kanttekening daarbij is dat migratie op lange termijn de problemen niet oplost. Migranten zullen namelijk ook ouder worden en zorg en pensioenen nodig hebben.”
Het debat over migratie gaat natuurlijk niet over economie. Links – voor het overige altijd bereid om ‘grenzen aan de groei’ te aanvaarden, zelfs te bepleiten – moet ook niet proberen het daartoe te herleiden. Iedereen die de politieke correctheid kan overstijgen, weet dat ongebreidelde migratie veel kost aan onze samenleving. Het economische verlies is daarvan slechts een klein deel.
