De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft een niet-bindende resolutie aangenomen die de trans-Atlantische slavenhandel en de slavernij van Afrikanen omschrijft als de “ernstigste misdaad tegen de menselijkheid”.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De tekst werd goedgekeurd met 123 stemmen voor. De Verenigde Staten, Israël en Argentinië stemden tegen, terwijl alle EU-lidstaten en het Verenigd Koninkrijk zich onthielden.
Het West-Afrikaanse land Ghana is al lang de initiatiefnemer achter deze resolutie. Het land wil dat de goedgekeurde resolutie een eerste stap richting verontschuldiging en herstel(betalingen). De niet-bindende VN-resolutie benadrukt de schaal, duur, wreedheid en systematische aard van de slavernij. Ze spreekt ook over de blijvende gevolgen van slavernij.
Enkel het Westen verantwoordelijk?
Ghanees minister van Buitenlandse Zaken Samuel Okudzeto Ablakwa zegt dat sommige VN-lidstaten weigeren hun misdaden te erkennen. “De verantwoordelijken van de trans-Atlantische slavenhandel zijn bekend: de Europeanen en de Verenigde Staten.”
Historisch gezien speelden Europese koloniale machten inderdaad een centrale rol in de organisatie en uitbouw van de trans-Atlantische slavenhandel. De Verenigde Staten werden later een belangrijke voortzetter van slavernij, die er tot 1865 wettelijk bleef bestaan.
Afrikaanse en Arabische slavenhandelaars
Er waren ook andere actoren betrokken bij de slavenhandel. Sommige Afrikaanse elites en koninkrijken leverden gevangenen aan Europese handelaars, vaak in het kader van bestaande regionale slavernijsystemen. Bovendien bestond er ook slavenhandel binnen de Afrikaanse en Arabische wereld, al verschilde die in schaal wel van de trans-Atlantische slavernij.
Westerse landen waren bovendien ook relatief ‘vroeg’ met de formele afschaffing van slavernij tegenover andere landen: in het Ottomaanse Rijk was er eind 19de/begin 20ste eeuw een geleidelijke afschaffing, in bijvoorbeeld Saoedi-Arabië bestond slavernij officieel nog tot 1962. Mauritanië was in 1981 het laatste land ter wereld dat de slavernij officieel afschafte, hoewel het nadien nog bleef sluimeren en pas in 2007 echt strafbaar werd gesteld.
Onthoudingen en tegenstemmen
Alle EU-lidstaten en het Verenigd Koninkrijk hebben zich onthouden bij de stemming. De resolutie bevat verwijzingen naar herstelbetalingen, excuses en compensaties. De betrokken landen vrezen dat die kan gebruikt worden als basis voor claims of rechtszaken. Hoewel de resolutie niet bindend is, kan ze politiek en juridisch later ingeroepen worden. Een onthouding is binnen de EU ook een diplomatiek compromis.
De Verenigde Staten noemen de resolutie “problematisch” en benadrukten dat zij geen juridisch recht op herstel erkennen voor historische praktijken die destijds niet in strijd waren met het internationale recht. Israël stemde ook tegen; het land heeft onder meer bezwaar tegen een ‘rangorde van misdaden tegen de menselijkheid’.
Meer over slavernij
Uiteraard was de Europese slavenhandel en deportatie van Afrikaanse slaven naar Amerika een afschuwelijke misdaad tegen de mensheid. Wie dit ontkent is een negationist. Als men het misdadig karakter van die trafieken ontkent, (wat Europa, de VSA en Israël) plegen te doen, dan moet dat ook kunnen voor de holocaust. Wie waren trouwens de rijke eigenaars van de slavenschepen?
“Misdaad tegen de menselijkheid” is een verkeerde vertaling van “crime against Humanity”. Het moet zijn “misdaad tegen de Mensheid”. Men zegt “de folteraar is een vijand van de Mensheid” en niet “een vijand van de menselijkheid”. Kijk naar de Nederlandse vertaling van het Statuut van Rome in Nederland en in onze Belgische teksten.
Goed opgemerkt!
Misdaad tegen de Mensheid volgens onze FOD Justitie:
https://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/internationale_misdrijven/ernstige_schendingen_van_het_internationaal_humanitair_recht/misdaad_tegen_de_mensheid
Als de afrikaanse landen herstelbetalingen willen dan stel ik voor dit te doen in de vorm van het teruggeven van intellectuele en goed opgevoede nazaten van deze slaven. Akkoord?
Miljarden en miljarden ontwikkelingshulp hebben de ontwikkelingslanden van het Westen gekregen. Met een zeer discutabel eindresultaat. Van de slaven en slavenhandelaars/eigenaars leeft niemand meer, dus over wat gaat deze zever?
VN: islamofascistisch orgaan met als doel Westerse landen onderuit te halen.
Klopt volledig.