Deze week zal u verder in ’t Pallieterke uitzonderlijk geen boek- of filmrecensie terugvinden, maar dat maak ik graag goed met een persoonlijke kijktip: Clarkson’s Farm. In deze serie, die te zien is op Amazon Prime Video, maakt voormalig Top Gear-presentator Jeremy Clarkson kennis met de harde maar tegelijkertijd mooie boerenstiel.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Ik zag deze serie al enige tijd geleden, maar ik moest eraan terugdenken toen ik de voorbije weken de discussie over bevers in verschillende Vlaamse provincies op kruissnelheid zag komen. In een van de afleveringen wordt Clarkson immers met een gelijkaardig probleem geconfronteerd als onder meer de Antwerpse boeren op dit moment: een beschermde diersoort die de goede werking van een boerderij ernstig dreigt te verstoren.
In het geval van de Antwerpse boeren zorgen de beverdammen ervoor dat landbouwakkers onder water komen te staan. Op de boerderij van Clarkson zijn het dassen die roet in het eten dreigen te gooien, omdat ze de veestapel kunnen besmetten met tuberculose. Voor koeien die met tbc besmet zijn, rest maar één oplossing: ze moeten onherroepelijk worden afgemaakt.
Maar Britse boeren die hun veestapel willen beschermen door de dassen uit te schakelen of hun burchten te vernietigen, denken maar beter twee keer na. Tot die conclusie kwam uiteindelijk ook Clarkson. Hij schetste in het bijzijn van een inspecteur een hypothetisch scenario waarin ‘een vriend uit de buurt’ zijn dassenprobleem bij nacht en ontij oplost door de dieren af te schieten. De inspecteur praatte Clarkson dat idee meteen uit het hoofd: de fictieve vriend zou immers een gevangenisstraf van 12 maanden en een boete tot 40.000 pond per gedode das en per burcht riskeren. “Hij zou dus zwaar in de problemen kunnen zitten”, vatte Clarkson terecht samen.
Brainwashing
Terug naar de beverproblematiek in eigen land. De Antwerpse landbouwgedeputeerde Jinnih Beels (Vooruit) pleitte ervoor om “probleembevers uit te schakelen”. Een logische, maar helaas niet zo evidente oplossing, want de bever is een streng beschermde diersoort. De Europese habitatrichtlijn biedt de nodige bewegingsruimte om probleemdieren aan te pakken, maar het Vlaamse soortenbeschermingsprogramma doet dat veel minder.
Maar wie pleit voor een herziening van die verstikkende en wereldvreemde regelgeving, krijgt al snel de banbliksems van het overgesubsidieerde Natuurpunt over zich heen. “Zeer kortzichtig”, zo noemt Diemer Vercayie van Natuurpunt in een artikel van Gazet van Antwerpen elk gesprek over een mogelijke opheffing van de bescherming van de bever en de wolf. U leest het goed, in de waanwereld van Natuurpunt is er zelfs voor gevaarlijke dieren zoals de wolf een plaats, ook in dichtbevolkte gebieden als Vlaanderen. Hebben ze als kind dan geen sprookjes gelezen?
Ook deeltijds bioloog en voltijds activist Dirk Draulans stortte zich op de discussie over de bever zoals een wolf op een kip, koe, pony of verdwaald kind. Wie zoals Beels pleit voor de uitschakeling van probleembevers, krijgt het verwijt “gebrainwasht te zijn door de Boerenbond” en geen dossierkennis te hebben. Het is volgens hem een illusie dat de bevers – Draulans noemt ze zonder verpinken “wateringenieurs” – onze voedselbevoorrading bedreigen door akkers onder water te zetten. Sterker nog, het is volgens hem de schuld van de landbouwers dat het overtollige water niet langer in de akkergronden kan trekken, omdat hun landbouwmachines te zwaar zouden zijn. Door wie zou Draulans gebrainwasht zijn? Ed en Willem Bever uit de Fabeltjeskrant? Hopelijk overwint het gezond verstand snel het naïeve dogmatisme van Draulans en co. Voor probleemdieren kan minstens in de buurt van landbouwakkers geen plaats zijn.
