8 jaar geleden keerde de Oostenrijkse academicus en ondernemer Matthias Strolz de partijpolitiek de rug toe, nadat hij eerder, in 2012, de links-liberale partij Neos had opgericht. In de Oostenrijkse liberale krant Der Kurier rekent hij hard af met de twee grote systeempartijen, SPÖ en ÖVP, vooral dan inzake migratie.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Jarenlang werden waarschuwingen van FPÖ over ongecontroleerde migratie, scholen die onder de druk begaven of het falende integratiebeleid als paniekzaaierij, populisme en racisme weggezet, en nu komt Strolz tot bevindingen die volledig in de lijn van FPÖ liggen.
“Europa heeft zich onvoldoende bezonnen over wie binnen mag en wie niet, en welke gevolgen gecontroleerde migratie op de ontvangststaten zou hebben. De migratiecrisis van 2015 betekende een totaal verlies van controle”, aldus Strolz. “We hebben al veel te lang chaos gehad”.
Nog steeds neemt hij afstand van de rechtse Oostenrijkse nationalisten van FPÖ, zegt hij. Maar: “Ik ben ook geen FPÖ-hater.” Met hun kritiek hadden en hebben ze niet steeds ongelijk, zegt Strolz.
Draait wind ook in Oostenrijk naar rechts?
Populisten, zegt Strolz, vereenvoudigen problemen en leveren ook niet altijd werkbare oplossingen. Maar, en dat onderstreept hij: “Het was een verdienste van de FPÖ dat ze reeds lang geleden stelde dat er zich bij migratie ernstige problemen stelden”. Een krachtige uitspraak, want ze komt van de stichter van een partij, Neos, die maatschappelijk steeds links stond en met migratievriendelijke maatregelen bekend werd.
De rechtse FPÖ heeft de migratieproblemen niet “uitgevonden”, maar ze heeft een maatschappelijk foute ontwikkeling allicht als één van de eersten ontdekt en aan de grote klok gehangen, zegt Strolz.
Strolz beschrijft in hetzelfde interview nog een fundamenteel probleem dat samenhangt met migratie en met het (falende) EU-beleid: EU-lidstaten verliezen hun handelingsbekwaamheid als ze zelf niet meer kunnen of mogen bepalen wie hun grenzen overschrijdt en wie niet. Want, zegt Strolz, we moeten grenzen trekken. “Dat betekent dat niet iedereen kan komen, omdat hij (of zij) het zo wil. We hebben nood aan migratie, maar enkel aan begrensde migratie.”
Of de integratie van vreemdelingen lukt, zegt Strolz, hangt niet af van goedklinkende politieke verklaringen, maar van de dagelijkse praktijk. Als leraars steeds meer tijd moeten steken in elementaire taalkennis, blijft er minder tijd over voor het echte onderwijs. En de gemeenschappelijke taal blijft de belangrijkste indicator van een geslaagde integratie. Zodra de groep nieuwkomers te groot wordt, is er van integratie absoluut geen sprake meer.
Opnieuw een liberaal die schoorvoetend toegeeft dat er een fundamenteel probleem is, en dat er snel en ingrijpend moet worden bijgestuurd. Wie volgt?
Meer over asiel en migratie
