Oppositiepartij N-VA eist dat Ihsane Haouach, op voordracht van Ecolo regeringscommissaris bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers komt om tekst en uitleg te geven.
Aanleiding voor de vraag is een ophefmakend interview met Le Soir, waarin de hoofddoekdragende Haouach zei dat het principe van de scheiding tussen kerk en staat aangepast kan worden aan “demografische veranderingen”.
“We eisen dat regeringscommissaris Haouach naar de Kamer komt. Ze mag zelf tekst en uitleg komen geven bij haar visie op wereld, maatschappij en de gelijkheid tussen man en vrouw. Want juist daarin is ze benoemd als regeringscommissaris: in het Instituut voor gelijkheid van vrouw en man”, zegt N-VA-Kamerlid Darya Safai.
De vraag wordt dinsdagvoormiddag besproken in de Kamercommissie Gelijke Kansen. “Wij leggen het ter stemming voor onder het punt ‘regeling der werkzaamheden’”, aldus Safai. “Benieuwd wat de paarsgroene partijen gaan doen. Vooral de MR heeft zich hier sterk tegen verzet. Blijft het bij luid roepen of gaan ze mee in het verzet?“
Francken: “De regering heeft een probleem, Ihsane Haouach”
“De regering heeft een probleem, Ihsane Haouach”, schrijft N-VA-Kamerlid Theo Francken op Twitter. “Als ze meent wat ze zei in Le Soir kan ze moeilijk aanblijven. Wij eisen dat ze naar Kamer komt. Ze mag uitleg geven over haar visie op de gelijkheid van man en vrouw, het Instituut dat ze vertegenwoordigt.”
Eerder kondigde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez aan dat zijn partij bevoegd staatssecretaris Sarah Schlitz (Ecolo) zal ondervragen over de kwestie.
Terecht, wij leven immers niet in Saoudie-Arabië noch in Iran.
Ben benieuwd naar de houding van de Open VLD in deze.
Na de scheiding van boerkini madammen in het zwembad e.a. volgt de ontscheiding van kerk en staat. En dat voor een regeringscommissaris van gendergelijkheid. Volgens De Croon heeft ze een CV van beton. Vivaldiis eens te meer zeer goed bezig.
CVP heeft jaren alle wetten bijgestuurd/tot de dood verdedigd zodat ze haar gunstige uitgangspositie om macht te behouden kon vrijwaren op basis van godsdienst (denk o.a. vrijheid van onderwijs). De moslims maken er nu handig gebruik van en danken CVP. (denk aan financiering imams e.a.)
Ze kan moeilijk aanblijven (dixit Theo). Moeilijk gaat ook Theo. Bovendien blijven Franstalige politici en moslims meestal loyaler achter hun hun principes staan dan sommige Vlaamse partijen/politici. Niet lang geleden stond het Turks leger garant voor de neutraliteit binnen de publieke instellingen. Toen kwamen de moslims via de democratie aan de macht. Exit neutraliteit, exit seculiere militairen. Allah is daar nu het hoogste morele en juridische gezag. Tot slot, de verklaringen van de BDW over het niet samenwerken met het VB. Met wie anders zal N-VA, in 2024, een coalitie maken dan Groen wanneer CD&V onder de kiesdrempel duikt. Een groene minister-president (Almaci ?) wil BDW dat echt? Hij is anders goed op weg met de rode loper uit te rollen.
als die Boucher nu eens Vlaams wou leren dan konden we voor een politieker stemmen die daar iets aan wil en kan doen!
het geblaat van de Vlaamse pantoffelhelden in alle regeringen is al jaren hetzelfde refrein
we zijn weeral een stap dichterbij de confederatie of een scheiding,het moet op een democratische manier gebeuren en het is aan het gebeuren.Als de demografie een rol speelt dan is Vlaanderen vandaag onafhankelijk.
Grécolo heeft de belgische ruiten ingegooid,doe zo verder.
Mag hij geen Nederlands leren??