Een 23-jarige man uit Dilbeek heeft een werkstraf gekregen van 170 uur. Die straf kreeg hij nadat hij een veertiger zwaar had toegetakeld. Indien de 170 uur werkstraf niet uitgevoerd worden, moet hij 17 maanden de gevangenis in. Daarnaast moet hij een schadevergoeding van bijna 172.000 euro betalen. Het slachtoffer liep een schedelbreuk op tijdens het incident.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De feiten speelden zich af in 2019. De veertiger liep rond in Dilbeek toen hij het pad kruiste van enkele ruziemakende jongeren. Hij wilde tussenbeide komen om de situatie te de-escaleren, maar toen liep alles stevig uit de hand. Plotseling werd hij zelf geviseerd. Hij kreeg een harde trap tegen het hoofd. De veertiger kwam ten val en liep een schedelbreuk op. Hij is tot op heden nog steeds arbeidsongeschikt.
Politie kon verdachte in Dilbeek zeer snel oppakken
De politie kwam onmiddellijk ter plaatse. Op basis van camerabeelden wisten de speurders de 23-jarige dader te identificeren. “Getuigen hebben duidelijk gezien hoe hij kwam aangelopen en een vliegende karatetrap aan het slachtoffer gaf”, zei het parket volgens BELGA.“De beschrijving die ze geven van zijn gestalte en kleding komt volledig overeen.”
Het parket eiste 30 maanden gevangenisstraf door de ernst van de feiten. De verdediging vond echter dat de verdachte de vrijspraak verdiende. Volgens hen is er geen reden om de jongeman schuldig te bevinden en is het absoluut ook niet duidelijk of hij de feiten gepleegd heeft. “De camerabeelden zijn zeer onduidelijk en die zogenaamde getuigen zijn vrienden van een meisje met wie mijn cliënt al een conflict had”, klonk het.
Verdediging beweert dat cliënt onschuldig is
Daarnaast beweert de verdediging dat hun cliënt de dader niet kon geweest zijn. Hij werd namelijk een kwartier na de feiten opgepakt en was naar verluidt te dronken om op eigen benen te staan. Daardoor is het volgens de verdediging onmogelijk dat hij een trap zou uitgedeeld hebben. De rechtbank was niet overtuigd door de verdediging, maar wilde ook niet de straf van het parket volgen. Daardoor komt de twintiger ervan af met een werkstraf.
