De correctionele rechtbank van Mechelen heeft vandaag Marc Van Rans vrijgesproken. Dat schrijft Het Nieuwsblad. Hij was door Willem Engel, de Nederlandse oprichter van de organisatie Viruswaanzin, gedagvaard wegens laster.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het is niet voor het eerste dat Marc Van Ranst zich voor de rechtbank moet verantwoorden voor uitspraken over Willem Engel. Zo had hij eerder al uitlatingen gedaan in een Nederlandse krant en op Twitter, waarin hij Engel “een virusontkenner” had genoemd. Voor die laatste ging dat erover, waarna hij Van Ranst dagvaardde. De rechter oordeelde echter dat het hier ging om drukpersmisdrijven, waardoor enkel assisen bevoegd is om over dergelijke feiten te oordelen.
“Virusontkenner”
In de nasleep van die eerste zaak zei Van Ranst in VTM-nieuws dat “het niet is omdat meneer Engel niet graag een virusontkenner wordt genoemd, dat mensen dat niet zouden mogen zeggen.” Die uitspraak ging er voor Engel opnieuw over, waardoor hij Van Ranst een tweede keer dagvaardde voor laster. De viroloog vond echter dat een nieuwe dagvaarding hier te ver ging. “Over het woord virusontkenner ben ik duidelijk: die uitspraak was onlosmakelijk verbonden met de eerste rechtszaak. Die uitspraak kwam er enkele minuten na de uitspraak toen. Hier is geen sprake van een nieuw feit”, zei hij. De rechter volgde hem daarin, waardoor Van Ranst werd vrijgesproken.
4000 euro schadevergoeding
Omdat Van Ranst het niet kunnen vond dat Engel hem opnieuw voor de rechter liet verschijnen riep hij het tergend en roekeloos geding in. “Hij maakt misbruik van mijn tijd, maar ook van de rechtbanken met deze procedures. Hierdoor komt mijn geloofwaardigheid als academicus in het gedrang. En net daar zijn meneer Engel en zijn aanhangers op uit.” zei hij daarover. Daarop vroeg Van Ranst een schadevergoeding van 7.000 euro. Uiteindelijk kenden de 3 rechters hem een deel van die vordering toe, waardoor Willem Engel nu 4000 euro moet betalen aan Van Ranst.
De mechelse rechtbank… tja, zonder woorden hé. Hij moet zeker en vast in beroep gaan hiertegen.
Iemand beledigen loont blijkbaar. Toch zeker als de zaak behandeld wordt voor de links activistische rechtbank van Mechelen.
Rechtbank van Mechelen…niet echt bekend om zijn rechtspraak, eerder om zijn politieke inmenging. Dus de linkse politicus, zelfverklarend staatsviroloog, zal wel zijn gram daar halen. Een telefoontje van de terroristen verlosser Q en de zaak was geregeld…kleine bijdrage aan de partij wel gewenst.
Van Ranst zal door onze linkse rechters ook nooit veroordeeld worden!
Ik lees nochtanshoop woorden eh
Het komt me voor dat Mechelen een verzamelpunt is geworden van wereldvreemde rechters want opnieuw is dit een uitspraak dat eyebrowsing teweeg brengt. Wat is dat daar in Mechelen met die rechters? Goede vriendjes van Bart Somers of is het een toeval? Zal de zaak El Kaoukibi ook daar beslecht worden? Dan kent iedereen al meteen de uitkomst.
Gelet op a) de rechtbank die de uitspraak deed en b) andere recente juridische uitspraken zullen er niet al te veel mensen het als een overwinning g voor hem beschouwen.
En het idee dat zijn “geloofwaardigheid als viroloog hierdoor aangetast wordt” is helemaal om plat te gaan van t lachen. Indien hij die ooit al gehad heeft, is die door al zijn bochtenwerk, tegenstrijdige verklaring en zelfverheerlijking al wel heel lang kwijt…
We zitten intussen ook nog met een rechtsysteem, dat het woord rechtspraak, niet meer begrijpt .
Mechelenkesh,wie had er iets anders verwacht,dat was mijn eerst gedacht,Mechelen,jawaade.Uitslag bekend op voorhand
goede uitspraak. Los van wie dit wint verdient zo’n pummel geen canvas.
Hier gaat ons betje weer, commentaar geven op(vorige) artikels met schrijffouten maar zelf ook niet correct kunnen schrijven, hypocrite t**t.
“Hierdoor komt mijn geloofwaardigheid als academicus in het gedrang”.
Dat is al lang het geval voor een aanzienlijk deel van de bevolking.
Als zijn geloofwaardigheid in het geding komt vindt hij trouwens wel een rechter uit zijn eigen biotoop, zeker in Mechelen.