De milieubewegingen reageren kritisch op het akkoord dat de regering vrijdag heeft bereikt over het langer openhouden van kernreactoren Doel 4 en Tihange 3. “Dit is een grote gemiste kans om onze energietoekomst te herschrijven”, klinkt het onder meer bij Greenpeace.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Jan Vande Putte, energiespecialist van Greenpeace, vindt het ‘onbegrijpelijk’ dat de regering nog langer afhankelijk wil blijven van kernenergie. “Zelfs in vredestijd vormen kerncentrales een onaanvaardbaar risico met zware gevolgen, zeker in dichtbevolkt gebied zoals rond Doel en Tihange”, zegt hij. “Bovendien zal een eventuele verlenging de hoge energieprijzen niet drukken, de bevoorradingszekerheid niet verbeteren, en het gasverbruik amper verminderen.”
Stevige kater voor belastingbetaler
Vande Putte vreest dat de onderhandelingen met uitbater Engie de belastingbetaler met een stevige kater zullen opzadelen. “We riskeren drie keer te betalen: voor fossiele subsidies, voor nucleaire prijsgaranties aan Engie, en voor meer kernafval waarvoor de factuur mogelijk bij de overheid belandt.”
De Bond Beter Leefmilieu vindt ook de rest van het akkoord teleurstellend. “Hoe kunnen we beweren dat we onze afhankelijkheid van Russische olie willen verminderen en tegelijkertijd zo’n voordelige belastingregeling voor bedrijfswagens en tankkaarten handhaven?”, vraagt Benjamin Clarysse zich luidop af.
Greenpeace zijn een bende zeikers die denken dat de wereld aan hun kont hangt. Als ze iets te vertellen hebben moeten ze zich maar verkiesbaar stellen met echte verantwoordelijkheid i.p.v. wat vrijblijvend te lullen.
Nuchter denken is nooit hun sterkste kant geweest.
Het zijn Communisten.
Inderdaad, NGO’s willen zich altijd met de politiek bemoeien zonder enig legaat van de kiezer. Dat is onverantwoord in een democratie en daar moet een einde aan gesteld worden. Het was trouwens ook Greenpeace dat achter betogingen zat van de scholieren en Anoena De Wever was hun handpop.
Stuwdammen in dichtbevolkte gebieden zijn dan weer geen probleem voor marxpeace . Die hebben nochtans al 1000 maal meer doden veroorzaakt dan kerncentrales .
Wie neemt de groene erwtjes van “Green Peas”(sic) nu nog au sérieux ?