Alle beslissingen in de dossiers van de hongerstakers, die vorige zomer de Begijnhofkerk in Brussel bezetten, zijn genomen. Hongerstakers – ondersteund door verschillende organisaties – probeerden toen criteria in de wet af te dwingen op via een (collectieve) regularisatie heel wat mensen zonder papieren verblijfsrecht te geven. In het merendeel van de dossiers werd een negatieve beslissing genomen. “We werken verder aan een correct beleid. Voor de meesten betekent dat terugkeer naar het land van herkomst”, reageert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (cd&v).
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In totaal ging het om 516 personen die een aanvraag tot regularisatie indienden. Daarvan hebben er negentig een verblijfsvergunning gekregen. 423 anderen kregen een negatieve beslissing te horen. Eén persoon stapte in de asielprocedure en wacht nog op een beslissing, terwijl twee andere aanvragen zonder voorwerp bleken te zijn. “De mensen die een positieve beslissing kregen zijn daarvoor onnodig in hongerstaking gegaan”, beweert Mahdi. “De dossiers werden immers niet anders behandeld omwille van de hongerstaking.”
Uitzonderingsprocedure
De regularisatie is een uitzonderingsprocedure waarbij mensen die niet via de legale migratiekanalen verblijf hebben verkregen alsnog de gunst tot verblijf kunnen krijgen indien zij zich in een kwetsbare positie bevinden. De hongerstaking eindigde met de hoop dat Mahdi regularisatiedossiers soepeler zou behandelen.
“Ik ben nog steeds erg aangegrepen hoe die situatie toen escaleerde. Mensen moeten weten waar hun toekomst ligt”, aldus Mahdi. “Er wordt menselijk en correct naar de dossiers gekeken. Dat was in het verleden zo en dat blijft zo. Alleen kan niet iedereen aanspraak maken op een uitzonderingsregel, mocht dat het geval zijn dat zijn de gewone regels niet meer nodig.”
In mei 2021 bezetten meer dan vierhonderd hongerstakers de Begijnhofkerk en enkele gebouwen van de VUB en ULB in Brussel. Ze eisten een collectieve regularisatie. In 1999 en in 2009 was er al eens een grote collectieve regularisatie. Bij de regeringsonderhandelingen werd duidelijk dat er tijdens deze legislatuur geen zou komen. Toch probeert Groen dat nu te forceren. Tijdens de hongerstaking gaven PS en Ecolo aan uit de regering te stappen indien er één hongerstaker zou overlijden aan de gevolgen.
Alles over de hongerstaking leest u hier.
“Voor de meeste betekent dat terugkeer” = briefje of ze aub het land willen verlaten ????
geen rechtzaak tegen de groene bende die die mensen opsloot, dwong tot hongerstaking en hun mond dichtnaaiden?
Ik heb er nog altijd een probleem mee dat die hongerstakers, nagenoeg allemaal moslims, zich in een katholieke kerk terugtrekken in plaats van in een moskee ; er staat in Brussel meer dan één, zelfs een hele grote. Ook waarom ze naar hier, een vermaledijd westers land afzakken in plaats van naar de landen van hun moslimbroeders en sharia-aanhangers.
Eindelijk illegaal betekent toch “onwettig residerend” !