Begin deze week repatrieerde België opnieuw IS-vrouwen en hun kinderen uit kampen in Syrië. “In het belang van de nationale veiligheid”, beweert premier De Croo (Open Vld). Koen Metsu (N-VA) en Barbara Pas (Vlaams Belang) zijn het daar niet mee eens. Het zorgde tijdens de plenaire vergadering in de Kamer tot een stevig debat.
Premier Alexander De Croo herhaalde het argument dat de repatriëring van deze IS-vrouwen in het belang is van de nationale veiligheid. “Als ze hier zijn, worden ze berecht en opgevolgd”, klinkt het bij de eerste minister. Maar daar zijn oppositieleden Pas en Metsu het niet mee eens. “Controle in ons land is een lachertje”, aldus Barbara Pas. “Tien procent van alle teruggekeerde Syriëstrijders zijn al van de OCAD-lijst gehaald, terreur in dit land was een verzameling van eerder geseinde jihadisten die controle ontliepen.” De VB-fractievoorzitter toonde tijdens haar betoog een foto van één van de IS-vrouwen, die in Syrië militair getraind was.
Abaaoud
“De vorige repatriëring was een fiasco”, zegt Koen Metsu (N-VA) ook. “Van de zes IS-vrouwen hebben er al vier de gevangenis verlaten, waarvan twee onder voorwaarden. U (de premier, red.) zegt dat ze hier in België berecht moeten worden. Maar met welke bewijslast? Die ligt enkel in Syrië.” Metsu vraagt zich daarnaast ook af of De Croo wel weet wie er op dat vliegtuig richting België zat. “Eén van die vrouwen heeft een rechtstreekse band met Abaaoud (de man die mee de aanslagen in Parijs voorbereidde, red.). Een zoveelste klap in het gezicht van de slachtoffers van alle terreuraanslagen.”
Alexander De Croo weerlegde de argumenten van Pas en Metsu door te zeggen dat nationale veiligheid via analyse en feiten bekeken dient te worden, niet op basis van emoties. “Justitie maakt een oordeel”, volgens De Croo. Hij voegde eraan toe dat het merendeel van de IS-vrouwen die tijdens de vorige repatriëringsmissie zijn teruggehaald geïntegreerd zijn. “Ze grijpen hun tweede en laatste kans om hun kinderen op te voeden in België.”
Welpen van roofdieren worden roofdieren. Geen trekpaarden.
Onverantwoord en inderdaad onrechtvaardig voor de slachtoffers van de aanslagen en hun families.
Een paar druppels meer in de zee van jihadisten hier aanwezig zal het verschil niet maken zeker.
Ik wacht op de dag dat de moslims hun eigen partij oprichten. Eens benieuwd hoe de De Croo en andere knuffelaars dan gaan reageren:+)
Pure en onversneden masochistische oikofobie !
verZopen vld is een extreem linkse partij geworden met een idioot als MINIster Q van justitie die er enkel is voor de daders, de slachtoffers blijven in de kou staan. Heeft deze idioot Q al eens aan de ouders van Kitty Van Nieuwenhuize zijn verontschuldigingen gaan aanbieden voor zijn wanbeleid? En wat als de daders blank waren? gLiberalen zijn een gevaar voor onze beschaving en wetende dat velen ooit eens Vlamingen waren. Schandelijk!
Het zegt veel over de veiligheidsdiensten als ze zelf toegeven terroristen niet uit het land te kunnen houden en dat het, het beste is terroristen over te brengen om ze te kunnen controleren. Gaan ze dan alle terroristen naar hier brengen om hen te kunnen controleren? Ze snappen zelf niet eens hoe absurd deze argumentatie is.
In het parlement zijn debatten woorden in de lucht, zonder enige waarde of gevolg.
Wij worden gewoonweg niet meer beschermd.
Wat betekent dat nu ook weer, die uitdrukking “een adder aan de borst koesteren” ? Want ik ben dat toch wel vergeten zeker !
Het is al weer een hele tijd geleden dat er op you tube filmkes circuleerden waar westerse gijzelaars het hoofd werd afgesneden. Nergens kreeg ik toen in de officiële media een verduidelijking dat de jongens en de meisjes die daarachter zaten uit de West-Europese hoofdsteden kwamen om in het Midden-Oosten hun kalifaat te stichten.
Nu haalt de huidige politieke machtselite dat volkske met de rode loper binnen. En de officiële media