Maandag hebben de federale regering en Engie hun handtekening gezet onder een akkoord over de levensduurverlenging van de twee jongste kerncentrales. Let wel: het is een niet-bindende ‘head of terms agreement’. Het is ook niet zeker of de kerncentrales tegen de winter van 2026-2027 effectief klaar zullen zijn. Daarnaast zijn er nog vragen over de kosten en over hoe de afvalfactuur verdeeld zal worden.
Concreet legt het niet-bindende akkoord de krijtlijnen vast voor de oprichting van een juridische structuur waarin de Belgische staat en Engie elk voor de helft eigenaar worden van de nucleaire eenheden. Daarnaast bepaalt de overeenkomst het kader om de toekomstige kosten voor de verwerking van kernafval te plafonneren. Het stelt ook een aantal garanties die ervoor moeten zorgen dat de kernexploitant zijn verbintenissen goed uitvoert.
Drie voorwaarden
Het voorlopige akkoord dat premier De Croo (Open Vld) en minister Van der Straeten (Groen) sloten met Engie bevat nog geen concrete bedragen over de facturen. De levensduurverlenging zou dus nog bijkomende kosten met zich kunnen meebrengen, en daar mag de burger volgens Vooruit-voorzitter Conner Rousseau niet voor opdraaien. “Een levensduurverlenging van de kerncentrales kan alleen onder drie strikte voorwaarden. Het is de goedkoopste optie voor de energiefactuur van de Vlaming, we moeten zeker zijn dat onze energie veilig is en we moeten zeker zijn dat er voldoende energie zal zijn”, aldus Rousseau. “Met socialisten in de regering komt er geen extra taks op de energiefactuur. Ook niet voor de extra kosten van een levensduurverlenging.”
De regering-De Croo heeft al beloofd dat de energiefactuur niet zal verhogen, maar oppositiepartij N-VA noemt dat “praatjes voor de vaak”. Aangezien er geen akkoord is over het kostenplaatje, kan die belofte nog niet hard worden gemaakt. Het vergoedingsmechanisme voor Engie moet nog bepaald worden, net als de prijs voor het bergen van het kernafval. “Als de regering-De Croo hiermee akkoord gaat, overhandigt ze in principe een blanco cheque aan Engie. En dat die deels ingevuld wordt met ons belastinggeld is helemaal niet uitgesloten”, reageert N-VA-Kamerlid Bert Wollants.
Volgens Wollants moet de verlenging van de kerncentrales iets opbrengen voor de staatskas. Dat kan ervoor zorgen dat de regering de energiefactuur voor de bevolking kan verlagen. “Maar door het uitstelgedrag van de regering-De Croo zijn we in zo’n zwakke onderhandelingspositie beland met Engie.”
Om de kerncentrales in de winter van 2026-2027 te doen draaien, zijn er nog enkele andere hindernissen te overwinnen. Zo heeft Engie altijd gezegd dat een dergelijke levensduurverlenging vier jaar zou duren: die tijd is er niet meer. Er moet ook nog een milieueffectenrapport komen. Een andere grote hindernis kan de internationale bevraging in een straal van 1.000 kilometer rond Doel en Tihange worden. Met Duitsland als buurland, waar kernenergie door Die Grünen volledig is verbannen, kan die bevraging voor problemen zorgen.
Lees ook:
Waarom gee´n bevraging over de uitbreiding van de bruinkoolmijn boven Aken? De Duitser bevuilen al 100 jaar de lucht in ga ns Europa.
In Nederland bouwen ze toch 2 nieuwe kerncentrales in Borsele en wordt de levensduur van de nog werkende ook verlengd?! Wanneer komt hierover een bevraging?!
Voor de sossen mag de burger niet opdraaien voor de bijkomende kosten. Wie gaat dat dan wel betalen? Veel andere mogelijkheden dan de politici zelf of de Staatsschuld zelf zullen er dan wel niet zijn, zeker ?
De kernuitstap had veel eerder moeten terug gedraaid worden. Toen Rusland de Krim annexeerde hadden alle alarmbellen moeten afgaan. Maar in de EU bleef men vertrouwen hebben in Rusland, Muttie Merkel op kop.
Nu zijn we door die vet betaalde dames en heren (vooral van groene signatuur) weer eens voor schut gezet. Als je zo klungelt in de privé sta je op straat.
Er zit nog geld genoeg in het “zilverfonds”.
Sinterklaas?
Inderdaad! Merkel is de doodgraver van Europa. En als beloning daarvoor krijgt ze elke maand €15000 pensioen????????????