N-VA en Vlaams Belang zijn niet te spreken over het pleidooi van gezondheidsinstituut Sciensano voor een gedoogbeleid ten aanzien van druggebruik op festivals. Het voorstel om drugs te laten testen is voor hen een brug te ver. “Veilige drugs bestaan niet”, klinkt het unisono.
De voorbije elf jaar vielen op Tomorrowland in totaal zes doden. Bij vier van hen lag druggebruik met zekerheid aan de basis van het overlijden. Ook dit jaar vielen op het dansfestival twee sterfgevallen te betreuren. De doodsoorzaken zijn nog onbekend, maar een link met harddrugs is niet uitgesloten.
Naar aanleiding van de twee recente overlijdens pleit gezondheidsinstituut Sciensano ervoor om op festivals in te zetten op veilig druggebruik in plaats van een verbod. Een mogelijke maatregel bestaat erin festivalbezoekers de kans te geven om drugs te laten testen of controleren. “Veel gebruikers weten vaak niet wat ze kopen en dan bestaat het risico dat het onveilig wordt”, klinkt het.
Kwaliteitslabel
Voor N-VA-Kamerlid Kathleen Depoorter zijn drugtestcentra waar festivalgangers de kwaliteit van hun drugs kunnen laten controleren “een stap te ver”. “Deze drugstests zijn een soort kwaliteitslabel en roepen de fictie op dat er ‘veilige’ drugs bestaan.”
Depoorter is naar eigen zeggen voorstander van het principe van schadebeperking, maar dan wel binnen het bestaande wettelijke kader. “Druggebruik blijft illegaal. We moeten de gebruiker erop wijzen dat veilige of gezonde drugs niet bestaan.”
Het N-VA-Kamerlid ziet meer heil in waarschuwingen voor bepaalde schadelijke drugs die op het terrein de ronde doen via dynamische borden. “Met het organiseren van testen zet je eerder aan tot gebruik dan dat je het ontraadt.”
Tot slot verwijt Depoorter de wetenschappelijke instituten dat ze met hun pleidooi voor veilig druggebruik bijdragen tot de normalisering ervan. “Dat is een zeer kwalijke evolutie. Drugs zijn verboden en dat met goede reden”, besluit ze.
Ontradingscampagne
Ook Vlaams Belang-Kamerlid Dominiek Sneppe is van mening dat Sciensano een verkeerd signaal geeft met zijn pleidooi voor drugtestcentra. “Drugs, ook wanneer deze zogenaamd van goede kwaliteit zijn, vormen een aanslag op de gezondheid van de gebruikers”, zegt ze. “Een gedoogbeleid is een slecht idee. Wij blijven pleiten voor een ontradingscampagne.”
Volgens Sneppe gaan de pleitbezorgers van een gedoogbeleid te gemakkelijk voorbij aan het feit dat druggebruik vandaag nog steeds verboden is in openbare ruimten. “En wat ons betreft moet dat zo blijven”, benadrukt ze.
De maskers vallen af. Nu wordt er eindelijk toegegeven, wat iedereen reeds wist : ‘Die festivals zijn hotspts van drugconsuptie.’ Zolang er geen gebruikers zijn sterft de commercie. Daarom laat ieder die zich wil vetgiftigen het doen.
Zoals men vroeger naar Lourdes ging, gaat men nu naar Tomorrowland. Politieke festivals waar ieder die tot de club behoort zich moet laten zien. Van Ave Maria en wierook naar electro-, synth-, glitchpop, hip house en drugs. Geen filosofie en transcendente teksten maar no gender, no creeds, drugs, revolt, and trance uplifting dance. En onze politici springen mee. Wheppah, whappah, whoppah. Going down is a greater experience than going up.
In het openbaar testen van wettelijk verboden middelen ? Wat een politiek-correct ontaarde, pathologische aberratie !
Ook al zouden Drugs van een( betere )kwaliteit zijn , ook daar kan men een overdosis van innemen , men geeft hierdoor dan ook de indruk via die labo’s dat het toch geen kwaad kan !!!
En welk signaal geeft men bij deze door , aan ouders waarvan dat ze reeds een kind dood hebben aan een overdosis
Sciensano is een misdadige organisatie. Hebben die mensen enig idee hoeveel miserie er veroorzaakt werd en wordt door het gedoogbeleid? Enkel nul-tolerantie helpt, maar dan wel een échte nul-tolerantie met strenge handhaving en dito straffen voor gebruikers. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dat blijkt men op links na decennia gepruts nog steeds niet te begrijpen.
Volledig mee akkoord. De krankzinnige linkiewinkie en woke redenering van “we kunnen het probleem niet volledig oplossen dus we laten het maar verder woekeren” is in Nederland al uitgeprobeerd, met desastreuse gevolgen. En dan ging het daar nog maar alleen om zgn. softdrugs. Waarom diefstal strafbaar stellen? Is het niet beter de deur open te laten, dan moeten de dieven tenminste niet inbreken en blijft de schade beperkt. En legaliseer toch drugs zodat verslaafde ouders hun kinderen kunnen leren hoe ze “verantwoord” verslaafd kunnen worden.
Langs de andere kant lijkt het mij even geschift om festivals te gaan verbieden omwille van enkele idioten die door de mazen van het net zijn geglipt en aan een overdosis zijn gestorven. We hebben nog geen vrijheidsbeperkende regeltjes genoeg zeker? Dan kunnen we ook autorijden (of alcohol) gaan verbieden omwille van (eventueel dronken) bestuurders die alle verkeersregels aan hun laars gelapt hebben en daardoor verongelukt zijn. Weinige maar duidelijke regels en een hoge pakkans/straf lijken mij de enig mogelijke en minst slechte actie.