Een propagandaleugen die eerst alleen door linkse ngo’s op sociale media werd verspreid, kreeg plots duizend keer meer geloofwaardigheid toen The New York Times ze op een goed uitgekiend moment overnam. Het was het media-equivalent van het witwassen van drugsgeld.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Richard Falk is een van de vele Joden die hun eigen volk verraden. Net zoals Merkel, Starmer en zovele anderen, ook Vlamingen, dat deden. In 2001 werd Falk aangesteld als lid van de ‘onderzoekscommissie voor de Palestijnse gebieden’ van de ‘commissie voor de Mensenrechten’ van de Verenigde Naties UNHRC, die al heel lang gemonopoliseerd wordt door Cuba, Rusland, China en een reeks islamitische en Afrikaanse staten.
Iran, hoewel het er geen stemrecht heeft, is er vertegenwoordigd via zijn woordvoerders in het UNHRC Social Forum en de UN Commission for Social Development. De UNHRC heeft ook zware druk uitgeoefend op het immigratiebeleid van de EU-landen, onder meer door de ‘pushbacks’ van schepen vol illegalen te veroordelen en door aan te dringen op legale kanalen om landverhuizers in Europa binnen te laten. Dat alles had een nefaste invloed op de inhoud van het EU-Pact voor Migratie en Asiel.
Verkeerde vrienden
In 2004 schreef Falk een lovend voorwoord bij een boek van David Ray Griffin, waarin deze beweert dat de aanslagen van 9/11 niet het werk waren van Al Qaeda, maar van complotterende neoconservatieven. Dit was geen geïsoleerd feit. Falk was ook een graag geziene gast op Truth Jihad Radio. In 2013 trad hij daar op met Kevin Barret, die niet alleen ontkende dat 9/11 door Al Qaeda was gepleegd, maar die bovendien een Holocaustontkenner is én ook nog eens beweert dat de aanslag op de marathon in Boston een ‘false flag’-operatie was.
Excusez du peu! Een rechtse politicus die zich met zulke complotdenkers inliet, zou onmiddellijk ontslag moeten nemen en misschien zelf aangeklaagd moeten worden wegens negationisme. Maar voor pro-islamitische VN-creaturen gelden duidelijk andere normen. Negationisten over de Holocaust en die over 9/11 hebben één gemeenschappelijk punt: ze beweren allebei dat de officiële versie een leugenachtige constructie is van een ‘Joodse lobby’ of van ‘zionisten’. Barrett wees erop dat de meeste moslims geloven dat 9/11 opgezet spel was van ‘zionisten’ en dat daarover ‘nader onderzoek’ nodig is. Falk stemde daarmee in.
Tja, als bijna een miljard idioten iets geloven, dan moet het toch wel waar zijn, niet? Maar zij geloven nog in veel andere dingen. Paradijsmaagden en paarden die van Mekka naar Jeruzalem vliegen bijvoorbeeld. Als heel veel idioten (m/v/x) van gelijk welke religie, of zonder religie, iets geloven…, dan is dat waarschijnlijk te stom om los te lopen. Als dappere platteaarders volhouden dat de wereld geen bol is, maar een platte schijf, dan is dat ook oerstom. Maar het is ongevaarlijk. Niemand gaat daardoor moorden of genocides plegen.
Maar de ontkenning van de massamoorden, gepleegd door islamitische terroristen of Arabische of Duitse Nazi’s is wel politiek explosief en levensgevaarlijk. In de eerste plaats voor alle Joden overal ter wereld… en ook voor alle niet-Joodse potentiële slachtoffers van islamitische terreur. En dat is zowat heel de niet-islamitische wereldbevolking. Merk op dat Falk sluw en voorzichtig genoeg was om de complottheorieën rond 9/11 niet expliciet te onderschrijven. Hij vond alleen dat ze ‘nader onderzocht’ moesten worden. Gaan de VN misschien ook een expeditie naar Antarctica sturen om te zien of dat wel bestaat?
Hetze
“Is het een onverantwoordelijke overdrijving de behandeling van de Palestijnen te associëren met de misdadige praktijken van collectieve wreedheid van de nazi’s? Ik denk het niet”, schreef Falk. Als Israël een paar miljoen Palestijnen had uitgeroeid en de inwoners van Gaza allemaal had doodgeschoten, vergast of doodgehongerd, zoals dat in het getto van Warschau en zoveel andere getto’s is gebeurd, dan zou dat inderdaad geen overdrijving zijn. Nu wel. Nu is dat boosaardige laster. Falk vond ook dat zelfmoordterrorisme een legitieme vorm van verzet was. Echt? Van de 120 zelfmoordaanslagen die terroristen van PLO, Hamas en consorten in Israël pleegden tussen 1994 en 2005, waren er slechts 11 gericht tegen militaire doelen. In alle andere gevallen waren de doelwitten bussen, schoolbussen of busstations, bars, restaurants, discotheken, warenhuizen, hotels, ziekenhuizen (!) of synagogen.
De meeste van die aanslagen werden niet gepleegd in de zogenaamde ‘bezette gebieden’ in Judea en Samaria, maar in het Israël binnen de grenzen van voor 1967. Of is dat volgens Falk ook ‘bezet gebied’? Dit leidde tot een tragikomisch incident toen de Palestijnse Autoriteit tegen de drijverijen van Falk protesteerde omdat hij… Hamas steunde en niet hun PLO-Fatah-strekking. Zij hadden niets tegen het vermoorden van Joodse burgers, maar de moordenaars moesten wel uit hun clan komen. Als u zich zelf een oordeel over Falk wil vormen, kijk dan op zijn blog ‘Global Justice in the 21st century’. Hij is niet alleen een spreekbuis van Hamas, maar ook van Iran. Zijn tekst is een copy-paste van de Iraanse voorwaarden voor… de capitulatie van de VS en Israël.
Enige bron
Waarom zoveel aandacht voor Falk en zijn ‘onderzoekscommissie voor de Palestijnse gebieden’? Omdat de organisatie ‘Euro-Meds Human Rights Monitor’ waarvan hij de voorzitter is, de enige primaire bron is van het propagandaverhaal over de ‘rape dogs’ die zouden zijn afgericht om in Israëlische gevangenissen Arabieren te verkrachten. Ik wist niet dat honden dat konden. Maar dat verhaal is vrijwel zeker onwaar.
De linkse Israëlische krant Haaretz, zowat een tegenhanger van De Morgen bij ons, heeft herhaaldelijk wantoestanden en mishandelingen in Israëlische gevangenissen aangeklaagd, inclusief gevallen waarbij bewakers honden tegen gevangenen ophitsten, maar dat ging altijd om bijtincidenten. Ik lees alles wat uit linkse bronnen komt met het gepaste wantrouwen. Maar dat zijn dingen die in gevangenissen en detentiecentra kunnen gebeuren, zelfs in vredestijd en zelfs in landen die, net zoals Israël, ook democratieën en rechtsstaten zijn. En in oorlogstijd is de kans op zulke ontsporingen natuurlijk nog groter. Maar zelfs Haaretz maakte nooit melding van verkrachting door honden.
B’Tselem
De Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem maakte melding van het seksueel misbruik van gevangenen door bewakers – vermoedelijk uit wraak voor de verkrachtingen van vrouwelijke gijzelaars in de tunnels van Hamas. Dit leidde tot meerdere arrestaties. B’Tselem vermeldt inderdaad dat honden werden opgehitst om naakte gevangenen te bijten, maar maakt nergens melding van ‘rape dogs’. Ik weet dat honden in sommige situaties aan ‘humping’ doen. Vroeger dacht ik dat dat paargedrag was. In de meeste gevallen gaat het om een aseksueel onderwerpingsritueel.
Als dat bij mensen gebeurt en zeker bij kinderen, is dat angstwekkend en moet de hond krachtig gecorrigeerd worden. Er zijn geen gevallen gekend van honden die uit zichzelf een mens verkrachten. Er waren wel gevallen waarin ouders beweerden dat hun kind door een hond gepenetreerd was, maar uit medisch onderzoek door gerechtsartsen bleek bijna altijddat dit een afleidingsmanoeuvre was, meestal om seksueel misbruik door de vader of een ander familielid geheim te houden.
In de verschrikkelijke dossiers van de naziconcentratiekampen zijn vele goed gedocumenteerde gevallen bekend van bewakers die gevangenen lieten bijten door afgerichte honden, soms in de geslachtsorganen, soms tot de dood erop volgde. Maar álle getuigenissen over verkrachtingen door honden zijn ‘van horen zeggen’. Daarom niet gelogen, maar onverifieerbaar. Is het ondenkbaar dat een sadistisch individu een hond zou kunnen africhten voor zulke perversiteiten? Ik durf daarover geen oordeel vellen. In gesloten totalitaire staten kan de perversie van de mens ongekende diepten bereiken.
Controlemechanismen
Maar Israël is niet zo’n staat. Zelfs de gevallen waarin een of enkele bewakers door het lint gingen, werden niet in de doofpot gestopt. Het Israëlische leger bestaat voor een groot deel uit dienstplichtigen en reservisten; burgers dus. Statistisch gezien moet ongeveer 48 procent van hen voor de oppositie gestemd hebben en ook vele regeringsgezinde militairen zouden zo’n smeerlapperijen niet door de vingers zien.
Er zijn onafhankelijke kranten en mensenrechtengroepen en onafhankelijke rechters. Momenteel loopt er zelfs een onderzoek tegen de seksuele misdrijven van een toppoliticus. In Israël staat de berichtgeving over zulke misdrijven onder embargo tot het einde van de procedure, maar daarna komt het automatisch in de media. In zo’n land kan men het africhten van gevechtshonden voor perversiteiten niet geheim houden.
Controlemechanismen
De publicatie van het vervolgrapport ‘Silenced no more’ over de gruweldaden die de Israëlische gijzelaars in Gaza moesten ondergaan, was in de media voorzien voor 12 mei en dat is ook zo gebeurd, zelfs in de the New York Times.
Maar de vijand had toen al de eerste slag in de informatie-oorlog gewonnen: het propagandistische rapport over de ‘rape dogs’ verscheen juist één dag eerder, op 11 mei, ook in de the New York Times dus, en dat trok alle media-aandacht naar zich toe. Het echte lijden van echte slachtoffers werd verdronken in een zee van propagandaleugens, allemaal afkomstig uit één partijdige, onbetrouwbare Hamas-Iran-bron. En geloof maar niet dat dat toeval is.
