Zonder het opdoeken van intercommunales en de vorming van één degelijk energiedistributiebedrijf heeft Fluvius geen toekomst meer, volgens Glabbeeks burgemeester Peter Reekmans.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Fluvius is wanhopig op zoek naar vers kapitaal. Minimaal 5 miljard euro. De deelnemende intercommunales zoeken dit extra geld bij hun aandeelhouders. Dat is de normale gang van zaken, zeker als ze hun aandeel niet willen zien verwateren als de Vlaamse regering via een ingewikkelde constructie instapt in het kapitaal van Fluvius. Nog voor de informatievergadering in september is duidelijk dat ze van een kale reis zullen thuiskomen. Dat is slecht nieuws voor de ‘klanten’ van Fluvius… want die klanten kunnen nergens elders terecht dan bij monopolist Fluvius.
Te gul met dividenden
De netbeheerder en monopolist Fluvius zit in de problemen door een jarenlang gul dividendbeleid naar zijn aandeelhouders (de gemeenten) toe. Nu de gevolgen van het energiebeleid van de Vlaamse en federale overheid en het beleid van de Europese Commissie duidelijk worden, dreigt deze monopolist zelfs de meest elementaire investeringen niet meer goedkoop gefinancierd te krijgen via leningen die in de miljarden euro’s lopen. Want de voorwaarden en intresten stijgen naarmate het eigen vermogen van Fluvius steeds meer onvoldoende blijkt.
De kapitaalronde blijkt nu een pijnlijke ervaring. De raad van bestuur van Fluvius Zenne-Dijle liet aan de aangesloten gemeenten in die regio recent weten dat ze de intentie heeft om nieuwe aandelen uit te geven ter financiering van het distributienetbeheer voor elektriciteit.
Pas begin september is hierover een informatievergadering gepland, maar intussen is al duidelijk dat Fluvius Zenne-Dijle alleen al voor deze regio dringend nood heeft aan een extra kapitaal van 155.000.000 euro. 155 miljoen euro!
5 miljard tot 2032
De 9 intercommunales die samen Fluvius vormen, hebben samen zelfs 5 miljard euro extra nodig. Pikant detail is dat dit bedrag enkel volstaat om nauwelijks tot 2032 te kunnen investeren in hun elektriciteitsnetten voor de energietransitie.
In principe zou élke gemeentelijke aandeelhouder proportioneel moeten instappen. Het proportionele aandeel van de rijke Brabantse gemeente Glabbeek in dit maximumbedrag bedraagt 1.813.279 euro voor nieuwe aandelen. Toeval wil dat het college van burgemeester en schepenen van Glabbeek deze week besliste om geen nieuwe aandelen te kopen van Fluvius.
Nochtans bood de Vlaamse regering de gemeenten “een mooie oplossing voor Fluvius” door via de investeringsmaatschappij Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) 1,56 miljard euro kapitaal in Fluvius te stoppen. Deze deal sprong meteen af omdat het merendeel van de politici in de raden van bestuur van Fluvius weigerden postjes en dividenden af te geven aan Vlaanderen als nieuwe aandeelhouder.
Reden genoeg voor Glabbeek om niet deel te nemen aan een financiële operatie die enkel dient om de postjes van de traditionele partijen en de dividenden van de gemeenten in de intercommunales veilig te stellen.
Tegen postjes
Dit komt natuurlijk omdat burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij) van Glabbeek al jarenlang een felle criticus is van de postjespakkerij bij Fluvius en de voorgangers zoals Eandis.
Via richtlijnen van de Europese Unie, de federale energiewetten en het Vlaams energiedecreet is de monopoliepositie van Fluvius gegarandeerd. Alleen is er daardoor geen plan B of alternatief. Een vervanger van Fluvius zou trouwens goedgekeurd moeten worden door de federale waakhond CREG en de Vlaamse waakhond de Vlaamse Nutsregulator (de opvolger van de VREG).
Die instellingen hebben eigenlijk weinig te vertellen. De echte macht ligt bij de 9 regionale intercommunales. We geven ze in de pikorde: Fluvius Antwerpen, Fluvius Limburg, Fluvius West, Fluvius Kempen, Fluvius Imewo, Fluvius Midden-Vlaanderen, Fluvius Zenne-Dijle, Riobra en Fluvius Halle-Vilvoorde. Antwerpen en Limburg zijn de grootste machtsblokken.
150 politici
In de raden van bestuur van de Fluviuskoepel en de 9 aparte intercommunales zetelen 150 politici als bestuurder. Uiteraard om de bedrijven en huishoudens hun belangen te verdedigen. Dat die busladingen politici hiervoor een extra financiële vergoeding is een bijzaak. Althans zo stelt Fluvius en de Vlaamse partijpolitiek het voor.
Vervelend detail is dat het merendeel deze politieke bestuurders geen enkele kennis van de energiemarkt kunnen aantonen. Enkel op PAL werd dit vasthouden aan postjes beschamend genoemd. In de gemeentepolitiek deed enkel Reekmans vanuit Glabbeek hetzelfde. Daarom doet zijn gemeente niet mee “aan deze onzinnige operatie en gaan we alvast geen 1,8 miljoen euro investeren in Fluvius”.
Geen gemeentelijke bevoegdheid
Reekmans en co beweren dat een grondige oplossing nochtans eenvoudig is: “we moeten zo snel mogelijk al deze intercommunales binnen de Fluviuskoepel opdoeken en naar één energiebedrijf Vlaanderen gaan, dat bestuurd wordt vanuit Vlaanderen door een bekwame raad van bestuur waarin mensen zitten met expertise.”
Hij beargumenteert het als volgt: “De distributie van elektriciteit is al lang geen gemeentelijke opdracht meer. Door de elektrificatie moet er de komende jaren extra geïnvesteerd worden in het net, anders dreigt nog meer congestie en nog lange wachttijden voor nieuwe aansluitingen.”
Meer over Fluvius
