De afgelopen dagen schreven we hier over de twee pensioenfondsen van de VRT, hoe die tot stand kwamen en hoe de Vlaamse Regering elk jaar miljoenen euro’s moet bijstorten. We legden tevens uit hoe mediaminister Cieltje Van Achter (N-VA) een negatief advies van de Inspectie van Financiën naast zich neerlegde. De VRT reageerde intussen en het plaatje ziet er nu nog desastreuzer uit dan voordien. Dat de Vlaamse Regering elk jaar moet bijpassen, is volledig te wijten aan haarzelf.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De woordvoerder van de VRT zocht het desgevraagd uit. “Het pensioenfonds voor statutairen wordt niet beheerd door de personen die je vernoemt in het artikel, maar door de overheid. De overheid heeft dat fonds al lang geleden overgenomen, zoals voor veel overheidsinstellingen.”
In het stuk gaven we aan wie de beheerders zouden zijn volgens onze bronnen. Dat klopt dus niet meer. “De vermelde namen van de beheerders zijn dus fout. Lieven Vermaele is overigens sinds 2022 geen CFO meer en Karen Donders heeft geen link met Vooruit.” Donders werkte voordien wel als adviseur op het kabinet van Ingrid Lieten (Vooruit).
Statutaire pensioenen zitten bij de overheid
De conclusie is eigenlijk veel pijnlijker dan men zou denken. “Het pensioenfonds voor statutairen, dat is dus voor de overheid. Die neemt de verplichtingen op zich zodat mensen hun verworven pensioen ontvangen. Ook de financiering zit daar”, aldus de woordvoerder.
Voor het statutaire VRT-personeel is er een aparte, decretaal geregelde pensioenfinancieringsconstructie, die nadrukkelijk verschilt van de regeling voor de “gewone” Vlaamse statutairen.
De wettelijke pensioenen van statutairen in de meeste overheidsdiensten worden beheerd door de Federale Pensioendienst (FPD). Voor vastbenoemde ambtenaren en daarmee gelijkgestelde personeelsleden bij de federale overheid, gewesten, gemeenschappen, onderwijs, bpost, Proximus enzovoort, gebeurt de berekening en uitbetaling van het overheidspensioen door de FPD.
Dat verklaart ook waarom er, in tegenstelling tot het pensioenfonds voor aanvullende pensioenen van de contractuelen bij de VRT, geen spoor van te vinden was bij de financiële waakhond FSMA.
We vatten even samen: statutairen in klassieke federale en gewestelijke administraties hebben een pensioen ten laste van de Staatskas, volledig beheerd door de FPD. Statutairen in bepaalde overheidsbedrijven, zoals bpost, Proximus, de geïntegreerde politie, parastatalen aangesloten bij de Pool der Parastatalen en lokale besturen aangesloten bij gemeenschappelijke regimes, krijgen hun pensioen van de FPD als pensioeninstelling.
De derde versie is die waaronder de VRT valt. Overheidsbedrijven met een eigen pensioenregeling, zoals de VRT of de Nationale Bank, hebben een wettelijk ambtenarenpensioen dat niet noodzakelijk door de FPD wordt beheerd. Het beheer gebeurt door de eigen pensioeninstelling of het pensioenfonds van dat bedrijf. Dat laatste blijkt door een politieke beslissing al even niet meer het geval.
“De FPD beheert het fonds”, klinkt het bij de VRT. “De VRT kan niet antwoorden op hoe het daar werkt.”
Waarom moet er elk jaar geld bij?
Volgens de woordvoerder is er een simpele reden waarom er een compensatie is vanuit de overheid voor het pensioenfonds voor statutairen. “Bij VRT zijn er nog maar weinig statutairen, een honderdtal. Hun bijdrage is ruim onvoldoende om de pensioenen te betalen van de gepensioneerde statutairen.”
De VRT krijgt nu compensatie “omdat VRT altijd zelf extra heeft bijgelegd uit eigen financiering, juist omdat het aantal statutairen steeds daalt. In vergelijking met andere overheidsinstellingen heeft VRT trouwens een bijzonder laag aandeel statutairen, slechts zo’n 7 procent. Een stukje van de extra middelen dient ook als compensatie voor de overinflatie die VRT zelf heeft bekostigd.”
De lezing van de VRT is dat die extra dotatie, met andere woorden, niets te maken heeft met een slechte performantie van het pensioenfonds voor statutairen, maar wel met de afspraken die in het verleden gemaakt zijn over de financiering van dat pensioenfonds door de VRT.
“Vanaf 2012 is de bijdrage een vast geïndexeerd bedrag, en is er voor de berekening geen link meer met de statutaire loonmassa. De patronale bijdragen voor VRT stijgen dan ook, terwijl de statutaire loonmassa daalt. Om te vermijden dat de financiering van dat pensioenfonds onze publieke opdracht uitholt, werd die extra, afgerond, 10 miljoen euro toegekend.”
Pensioenfonds contractuelen doet het volgens VRT wel goed
Onze uitleg over het pensioenfonds voor contractuelen bij de VRT bleek wel accuraat. “Dat wordt bestuurd door vertegenwoordigers van de medewerkers, de werknemersfractie, en vertegenwoordigers van de VRT-directie, de werkgeversfractie. Samen vormen zij de raad van bestuur van dat fonds.”
Werkgeversfractie:
Frieda Brepoels (N-VA), voorzitter
Lieven Vermaele, algemeen directeur VRT en uitvoerend bestuurder van het PFC
Brecht Commeine, CFO VRT
Werknemersfractie:
Sven Rousseaux
Tom Beckers
Luck Verbeeck
Michael Vujic
Dagelijks beheerder:
Florent Verberckmoens
“Het pensioenfonds voor contractuelen zit bij VRT PFC. Dat doet het zeer goed. VRT beschikt over voldoende buffers om stevige marktrisico’s op te vangen en de financiering van de pensioenen te verzekeren, overeenkomstig de afspraken in het pensioenreglement. Daar moet de overheid geen cent in steken en dat draagt VRT volledig uit zijn eigen middelen en werking.”
Daaruit besluit de woordvoerder: “De VRT doet het dus eigenlijk zeer goed in heel deze pensioensmaterie. De stelling dat VRT er niets van bakt, spreken we volmondig tegen. Het tegendeel is waar.”
Wat de VRT eigenlijk zegt, is dat de federale en de Vlaamse overheid er niets van bakken.
FPD reageert
We vroegen ook de Federale Pensioendienst om een reactie. Het antwoord illustreert perfect hoe men daar werkt.
De Pensioendienst is gesloten op 20 en 21/07.
Deze week (22 tot en met 24/07) zijn onze woordvoerders met verlof en is de capaciteit om persvragen te behandelen beperkt.
We willen u daarom vriendelijk vragen om enkel dringende vragen te stellen. Indien uw vraag niet kan wachten, gelieve ook duidelijk de deadline mee te geven, zodat we kunnen inschatten of en hoe we u tijdig kunnen verder helpen.
Wij doen uiteraard ons best om dringende verzoeken zo goed mogelijk op te volgen, maar vragen uw begrip voor een mogelijk langere responstijd.
Alvast bedankt voor uw begrip.
Met vriendelijke groeten,
Het Externe Comm-team
