De extra toelage van 15 miljoen euro voor de VRT blijft voor politieke discussie zorgen. Niet zozeer omdat de Vlaamse Regering bijkomend geld uittrekt voor de openbare omroep, maar vooral omdat de Inspectie van Financiën een ongunstig advies gaf over een belangrijk deel van die financiering.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het gaat concreet om 9,2 miljoen euro die bestemd is voor de pensioenbijdrage van statutaire VRT-medewerkers. Volgens minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) past de extra toelage in de uitvoering van het Vlaamse regeerakkoord 2024-2029.
De VRT krijgt in 2026 in totaal 15 miljoen euro extra. Naast de 9,2 miljoen euro voor de pensioenbijdrage is er ook 5,8 miljoen euro voorzien voor strategische projecten. Die projecten moeten onder meer focussen op de strijd tegen desinformatie, een sterker lokaal aanbod voor kinderen en jongeren, en digitalisering en innovatie.
Ongunstig advies over pensioengeld
De Inspectie van Financiën was echter kritisch voor het deel van de toelage dat naar de pensioenbijdrage gaat. Dat advies was ongunstig.
Volgens Van Achter betekent zo’n negatief advies niet dat het dossier automatisch wordt stopgezet. De opmerkingen van de Inspectie van Financiën werden volgens haar inhoudelijk beoordeeld en beantwoord bij de aanvraag van het begrotingsakkoord.
Dat begrotingsakkoord werd uiteindelijk verleend door de minister van Begroting, weliswaar met een aantal voorwaarden.
Toch blijft de kritiek politiek gevoelig. De VRT krijgt namelijk extra middelen op een moment dat de Vlaamse begroting onder druk staat en verschillende sectoren met besparingen of strikte budgettaire keuzes worden geconfronteerd.
Vande Reyde spreekt van “vlammend” advies
Onafhankelijk Vlaams Parlementslid Maurits Vande Reyde reageerde scherp op het dossier. Volgens hem ging het niet om een gewoon kritisch advies, maar om een uitzonderlijk zware waarschuwing van de Inspectie van Financiën.
“De Inspectie van Financiën heeft bij de beheersovereenkomst een vlammend, vlammend, vlammend – echt vlammend, zelfs naar de normen van de Inspectie van Financiën – ongunstig advies gegeven”, stelde Vande Reyde in het parlement.
Volgens hem wees de Inspectie erop dat de VRT zich niet houdt aan afspraken rond de pensioenlasten. Ook verwees hij naar afspraken over het interen op het saldo voor de financiering van het nieuwe VRT-gebouw.
Daarmee verschuift de discussie van de vraag of de VRT extra geld krijgt naar een andere vraag: hoe correct en transparant wordt de financiering van de openbare omroep opgevolgd?
Minister verdedigt beslissing
Minister Van Achter verdedigde de beslissing van de Vlaamse Regering. Ze benadrukte dat het negatieve advies beperkt is tot de 9,2 miljoen euro voor de pensioenbijdrage.
Volgens de minister is het duidelijk waarvoor de middelen worden gebruikt. Ze zegt ook geen probleem te hebben met het ter inzage voorleggen van het advies van de Inspectie van Financiën. “Ik snap eigenlijk niet goed waarom die daar zo negatief over is”, zei Van Achter in het parlement.
Volgens haar zou de VRT zonder die extra middelen een bijkomende besparing van ongeveer 9 miljoen euro moeten doorvoeren. De regering heeft er daarom voor gekozen om het bedrag toch toe te kennen, zowel binnen het kader van het regeerakkoord als binnen de nieuwe beheersovereenkomst.
Meer dan alleen extra geld
De politieke discussie toont dat de VRT-financiering gevoelig blijft. De Vlaamse Regering stelt de extra middelen voor als een noodzakelijke versterking van de openbare omroep. Critici wijzen dan weer op het negatieve advies van de Inspectie van Financiën en op de bredere vraag of de VRT gemaakte financiële afspraken voldoende naleeft.
Vooral het pensioendossier blijft daarbij een moeilijk punt. Het gaat niet om een nieuw project of een zichtbare investering in programma’s, maar om historische lasten die opnieuw op de politieke tafel belanden.
De VRT krijgt dus extra geld, maar het debat daarover is nog niet voorbij. Het ongunstige advies van de Inspectie van Financiën zorgt ervoor dat de miljoeneninjectie opnieuw onder een vergrootglas ligt.
