En daar zijn de voorstellen terug om AfD simpelweg te verbieden! Maar: voor de eerste keer heeft een CDU-politicus én minister-president van de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen, Hendrik Wüst, een duidelijk pad uitgetekend om tot een eventueel AfD-verbod te komen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In een interview met “transformatiewetenschapster” Maja Göpel zei hij dat hij daarvoor een werkgroep wil oprichten. Het resultaat van het denkwerk van zo’n werkgroep is voor hem de grondvoorwaarde om bij het Bundesverfassungsgericht een vraag tot AfD-verbod in te dienen.
Zijn voorstel kwam er één dag na de electorale aardschok in die andere deelstaat, Saksen-Anhalt, waar AfD 43,8 procent van de stemmen wist te verzamelen. De procedure om een partij te verbieden kan in Duitsland worden ingediend door de Duitse Bundestag, door de Duitse Bondsregering of door de Bondsraad, waartoe Hendrik Wüst als Minister-President van NRW behoort. Komt als resultaat uit de werkgroep dat AfD verboden kan worden, geldt dat voor hem zoveel als “een bevel om te handelen, want we moeten onze grondwet beschermen”.
Wensen van de kiezers
In een interview met de Duitse krant Die Welt haastte Hendrik Wüst zich om zijn visie nog toe te lichten: “Als na onderzoek (door de werkgroep) op tafel ligt: deze partij kan verboden worden, dan moeten we de verbodsprocedure in gang zetten. Voor mij is dat relatief duidelijk. Maar: stap voor stap”. Toch probeerde hij later te corrigeren: immers de werkgroep wordt niet opgericht “met het vooraf bepaald doel om tot een verbod van AfD te komen”. Neen, het doel is – in de woorden van Wüst – “deze partij te analyseren en de rechtsgevolgen van een en ander te bezien. Dat kan een verbod zijn, maar het kan ook iets anders zijn”, aldus nog de CDU-politicus.
Hendrik Wüst wordt genoemd als mogelijke opvolger van de aangeslagen Duitse kanselier Friedrich Merz. Het is tevens een man die zegt respect te hebben voor de keuze van de kiezers. Toch bijna van àlle kiezers. Zo verweet hij AfD in het verleden al verschillende keren een pure nazipartij te zijn. Met Wüst blijft de Brandmauer in Duitsland overeind. De cynische Minister-President van NRW lijkt te denken: “Als we ze electoraal niet kleinkrijgen, dan verbieden we toch gewoon de partij.”
Meer over vrije meningsuiting
Een kleine quizvraag. “Welke Duitse partij heeft een kleine eeuw geleden bepaalde politieke partijen en verboden en andere partijen onder druk gezet om zichzelf op te heffen?”