De 75-jarige Française Martine ondernam gerechtelijke stappen nadat haar huurder weigerde te betalen en haar uit haar de toegang tot haar eigen huis blokkeerde. Een rechter oordeelde dat de vrouw recht had op de eerste verdieping van haar woonst en dus diende samen te leven met de kraker.
Martine woont in een gemeente nabij Avignon. Zij besloot twee jaar geleden om het gelijkvloers van haar huis te verhuren toen ze tijdelijk naar Guyana verhuisde. Haar 30-jarige huurder stopte echter na enkele maanden met betalen. Ook na afloop van het huurcontract weigert de man om het huis te verlaten. Wanneer Martine uiteindelijk terugkeerde naar Frankrijk, blokkeerde hij haar zelfs de toegang tot haar woning.
Behulpzame buren
Nadat Martine naar het gerecht trok, kreeg ze te horen dat ze het recht had om de eerste verdieping te bewonen. De kraker mocht ongestraft het gelijkvloers blijven inpalmen, zonder huur te betalen. De vrouw besloot resoluut om haar huis niet te delen met haar voormalige huurder: “Ik zal dan in mijn auto moeten slapen, alleen op mijn 75e”, aldus het slachtoffer. Met de hulp van een lokale beambte kon Martine echter in dialoog treden met de kraker. Hij ging akkoord om het pand te verlaten indien de gerechtelijke procedures werden stilgelegd en alle verschuldigde huur werd kwijtgescholden. Na akkoord, liet de man het huis echter in slechte staat achter. Gelukkig kon Martine rekenen op de hulp van enkele tientallen buren om haar huis herstellen
Ik hoop dat dit een grap is.
Het moest die rechter overkomen…het zou niet waar geweest zijn…
Waarschijnlijk een linkse, politiek correcte, activistische woke rechter.
Soms pusht het gerecht mensen om het recht in eigen handen te nemen.
Ik ben bang dat dit geen grap is. Als huiseigenaar ben je immers een vuile kapitalist en die hebben nu eenmaal geen rechten meer. Een goede les, heb je wat spaargeld, investeer het dan zeker niet in een huis of een appartement om te verhuren. Je riskeert alles te verliezen en in de eerste plaats je gemoedsrust.
Hoog tijd om de rechters te ‘berechten’, hoelang nog vooraleer het volk de macht overneemt?
Het belangrijkste deel werd weggelaten. Als je klikt op bron lees je alles. Er is sprake van een periode waar men iemand niet kon uitzetten.
Dat was , is? hier ook.
Dit is een regelrechte aanslag op het eigendomsrecht, en bijgevolg in strijd met de rechten van de mens.
Blanke burgers worden gediscrimineerd door blanke politici. Ook op de markt van sociale woningen.
Nee, het probleem is dat er gewoon gigantisch veel ‘import’ op de lijst staat en die dus langer wordt…
Dat hoop ik ook , anders mogen ze van mij en zeeeeer velen, justitieafdeling in brand steken bah ….voor de face book beheerders ….dit is een gezegde weet ge wel geen dreiging of aanbeveling tot handeling …voor ik alweer geschrapt wordt om mijn wettige mening te mogen zeggen !…dees is té gek ….waarom eigen volk discrimineren tegenover een fout handelende dief…want dat is hij wegens niet betaling een dief …waar zou deze rechter gestudeerd hebben of is hij familie van ……?
..