Volgens directeur-generaal van de Dienst Vreemdelingenzaken Freddy Roosemont zou Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) ‘geen enkele beloften hebben gedaan’ aan de hongerstakers eind juli. Maandag beschuldigden deze Mahdi ervan beloftes te hebben gebroken waar criteria werden in opgesteld voor hun regularisatie. Mahdi ontkent dat er zich beloftes zouden hebben voorgedaan.
Afgelopen zomer gingen honderden mensen zonder papieren in hongerstaking in de Begijnhofkerk in Brussel en in de lokalen van de VUB en de ULB in de hoop op een collectieve regularisatie. De regering ging toen in overleg met de vertegenwoordigers van de groep en een aantal middenveldorganisaties. De actie werd vervolgens beëindigd. De vier vertegenwoordigers eisen nu dat de voltallige regering het dossier opnieuw onder handen neemt. Volgens hen zou Mahdibeloftes hebben gemaakt en daarna zijn woord niet hebben gehouden.
Freddy Roosemont, de topman van de Dienst Vreemdelingenzaken, ontkent echter dat Mahdi de groep beloftes heeft gemaakt. “Ik was de hele tijd aanwezig en ik kan u verzekeren dat staatssecretaris Mahdi niets heeft beloofd”, klinkt het woensdag in een reactie. “Hij heeft gezegd dat hij niets speciaals zou doen voor de hongerstakers.” Volgens Roosemont zou er enkel toegezegd geweest zijn dat hun dossier snel behandeld zou worden, en dat wordt volgens hem dan ook gerespecteerd.
Mahdi heeft wel beloftes gedaan nu er geen doden gevallen is voelt hij zich oppermachtig om weer vrij mensen het recht op een normaal leven te ontnemen.
John stopt met zeveren het is mahdi zijn plicht om het volk te beschermen tegen IS strijders
Was jij er bij dan? En moet België weer het OCMW van gans de wereld spelen misschien? Met als gevolg dat wij hier binnenkort geen normaal leven meer hebben?
De conventie van Genève regelt dat soort zaken. De illegalen en economische gelukzoekers hebben hier niks te zoeken.
En leer schrijven vooraleer iets te publiceren. Mijn dochter van 9 schrijft mooiere zinnen, en zonder fouten.
illegaal is illegaal,heeft geen enkel recht alleen het recht om te vertrekken naar afkomst.
Inderdaad ieder geval moet apart beoordeeld worden en er kan niet gewicht worden voor groepschantage. De criteria voor regularisatie worden niet door de aanvragers maar door de meerderheid van de stemgerechtigden in een democratisch debat vastgelegd, of niet soms? Do zo voort Samy.
Recht ?
Juist