Het Vlaams Belang wil dat de overheid schadelijke gevolgen vergoedt die gelinkt kunnen worden aan het vaccin, indien het vaccin verplicht zou worden. “Wanneer de gemeenschap meent zich te moeten beschermen door middel van een vaccinatie, is het vanuit rechtvaardigheids- en solidariteitsoverwegingen maar logisch dat zij ook de vergoeding op zich neemt wanneer één van haar leden schade lijdt ingevolge een ongewenst neveneffect van die vaccinatie”, zegt Vlaams Belang-Kamerlid Dominiek Sneppe.
Het Vlaams Belang erkent dat vaccinaties in het verleden al geholpen hebben om de zware gevolgen van bepaalde ziektes te verhelpen, zoals van polio, pokken of mazelen. De partij wil echter niet dat de overheid de mogelijke schadelijke bijwerkingen ontkent en negeert. Omdat bepaalde bevolkingsgroepen, zoals zorgmedewerkers, “impliciet worden verplicht zich te laten vaccineren”, dient Vlaams Belang alvast een voorstel in om de overheid te verplichten om schadevergoedingen te geven.
Vlaams Belang wil vergoeding bij schade op basis van advies uit 2015
“Vandaag bevinden we ons in een situatie waarbij de overheid expliciet, dan wel impliciet bepaalde inentingen verplicht stelt – niet alleen voor kinderen, maar ook voor volwassenen”, zegt Sneppe. “Zo voorziet het koninklijk besluit van 4 augustus 1996 betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico’s bij blootstelling aan biologische agentia op het werk een verplichte vaccinatie van werknemers die zijn blootgesteld aan diverse besmettingsrisico’s (tuberculose, hepatitis). En alhoewel die vaccins uiteraard hun nut hebben, zijn er toch steeds minimale risico’s aan verbonden.”
Het Vlaams Belang verwijst naar een advies uit december 2015 van het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-ethiek. “Wanneer het gaat om een verplichte of door de overheid aanbevolen maatregel verdient het aanbeveling dat de wetgever de vergoeding van schadelijke neveneffecten beter zou regelen,” staat er te lezen. “Wanneer de gemeenschap meent zich te moeten beschermen door middel van een vaccinatie is het vanuit rechtvaardigheids- en solidariteitsoverwegingen maar logisch dat zij ook de vergoeding op zich neemt wanneer één van haar leden schade lijdt ingevolge een ongewenst neveneffect. Een specifiek stelsel van schadevergoeding zou hier welkom zijn.”
Vergoeding kan vaccintwijfelaars overtuigen
“Met ons voorstel willen we uitvoering geven aan dit advies. Wie het slachtoffer wordt van ernstige bijwerkingen door een door de overheid expliciet of impliciet verplicht vaccin, moet die schade kunnen verhalen op diezelfde overheid. Dat is niet meer dan logisch”, aldus nog Sneppe. Volgens de partij zou deze verplichte vergoeding vaccintwijfelaars kunnen overtuigen toch een prik te zetten.
Wat een domme redenering van dat mens, precies of het gaat de vaccinweigeraars om geld. Sneppe snapt er niets van !
Anderzijds, laat de niet gevaccineerden zelf hun kosten betalen bij covid-ziekte, en achteraan aanschuiven…
Een verkeerde manier om 30 jaar te vieren.
In principe mee eens.
Maar in sjoemelland België (niet Brussel, Wallonië of Vlaanderen, maar België) zal God en klein Pierke het dan weer weer nodig vinden om alles uit de kast te halen om onterechte uitkeringen op te strijken.
Je zal de schaapjes horen die zich vrijwillig laten vaccineren hebben, en dan is het hek van de dam… Maar nu afgeven op de niet gevaccineerden! Wanneer horen we eens een IMMUNOLOOG ipv virologen? Want uiteindelijk zouden deze mee aan tafel moeten zitten, en niet de gesponsorde personen die alles verpest hebben eerste golf!
Beste
Zolang de vaccins in ontwikkelingsfase zijn, kan mijn deze toch niet opdringen aan de totale bevolking. Mensen die antilichamen hebben waarom verplicht laten vaccineren.
Vergoed met belastinggeld door een regering uit een volgende legislatuur, alleen als een verband kan aangetoond worden en dat zal waarschijnlijk betwist worden.
Ik vind dit voorstel deels een goed idee als de ministers die de verplichting tot vaccineren opleggen zélf uit eigen zak voor de problemen moeten opdraaien (i.p.v. met gratis belastinggeld). Met geld wordt gezondheid niet teruggekocht.
Akkoord en goed afgekeken (maar is er zo niets dat mutualiteit heet? )
Ik vind dit niet sterk van VB, het neigt naar antivaxer en als de staat ze gaat vergoeden, zijn wij het wel , die zullen betalen.
Dit is een uiteraard een heel logisch gevolg van verplichte vaccinatie wat vooraf best wettelijk geregeld wordt alvorens tot vaccinatie over te gaan. Een hieruit voortvloeiend probleem dient evenwel op voorhand vastgelegd. Nu is het zo dat de schadelijder het bewijs dient te leveren dat de schade of het letsel het gevolg is van de vaccinatie. Teneinde de schadelijder te verlossen van een jarenlange en kostelijke juridische strijd met ontelbare medische onderzoeken dient de bewijslast omgekeerd. Iedere vermoedelijke schade dient door de overheid onmiddellijk vergoed. Bij twijfel dient de overheid het bewijs te leveren dat dit letsel niet het gevolg is van de vaccinatie. Buiten het feit dat uiteraard alle medische kosten ten laste zijn van de overheid dient ook een kapitaal voorzien voor blijvende invaliditeit en alle loonverliezen dienen eveneens terugbetaald.
Vergoeden? met wat? 501 miljard staatschuld en oplopend!
Dat is nu de reden waarom ik mij niet wil vaccineren. Niemand wil de verantwoordelijkheid nemen als het mis gaat.
Dat men eens een onderzoekscommissie opricht welke mensen (politici,virologen,laboratoria…) hun bankrekeningen in het buitenland… zien aandikken!? Niet enkel op nationaal niveau maar ook Europees.De relatie tussen Ursula von der Leyen als dokter met een master diploma in Public Health en haar man Heiko von der Leyen als medisch directeur van Orgenesis met het vaccinwereldje is opmerkelijk.Hoeveel mails,smsjes en briefwisseling werden er gewist?!Als de Commissie een proces in het ongewisse wil houden gebruiken ze gewoon WhatsApp.
Betalen doen ze al met ziekenzorg premies, dus beetje hypocriet men betaalt genoeg bijdrages aan ziekenfonds ze hebben evenrecht op eerlijke behandeling
Anders moeten ze ook geen hulp meer verlenen aan alcoholiekers en drugsverlaagden of salah adeslam terroristen dus
Alsof ze die slachtoffers ooit gaan vergoeden, die van Zaventem en pepinster wachten er nog steeds op en btw het gaat niet om die antivaxers om geld maar ze willen gwn geen qr code maatschappij omdat de vaccin aan de qr code is, niet normaal maken wat niet normaal is, dit is neocommunisme
Ja net als de mensen die roken of de mensen met een BMI > 25 of de mensen die vlees eten of …
Wat helpt een vergoeding ALS JE DOOD BENT, en hoeveel is ONVRUCHTBAARHEID VOOR HET LEVEN waard als je als koppel een kinderwens hebt!!! 🤔🥴☹️
Sorry jij bent voor apartheid zoals destijds i’ zuid Afrika, SCHANDE!!!
Anti vaxers strijden voor onze vrijheid, jij bent collaborateur en nog erger aartsdom!!!
Klopt, het gaat niet om geld. Het is pure domheid.
Dan moet de overheid je medisch dossier hebben, en dan nog is oorzakelijk verband (cause causality) enorm moeilijk aan te tonen
Je snapt er niets van
Wie na verplichte vaccinatie een embolie krijgt en er een bewezen causaal verband zou bestaan, dient redelijkerwijze door de Staat vergoed te worden.
Koenraad, er liggen zo goed als geen ongevaccineerden meer in het ziekenhuis DOOR covid, enkel nog MET covid. Nu, we draaien de zaken om, dus in de toekomst gaan iedereen met vaccinatieschade ook zelf de behandelingen betalen? En niet op de intensieven voor bedden vrij te houden? Ben je hiermee dan ook akkoord? Hou je vast, de komende 3 jaar gaan de ziekenhuizen veel te klein worden, maar het gaan niet de geïnjecteerden zijn die er dan liggen
Ik hoop dat er dit jaar een einde komt aan de corona.Ik heb mijn boosterprik al gehad maar ik geef niet af op mensen die geen vaccin willen.Dat covidpas slaat nergens op.Ik vind ook dat mensen die nadelige gevolgen hebben ondervonden van de vaccins niet de mond gesnoerd moeten worden.Zolang ze het maar niet opdringen aan anderen.En idd.er mogen eens immunologen mee het debat in.Laat de horeca gewoon open!