Energieproducent Engie heeft in een brief aan premier Alexander De Croo gewaarschuwd dat het openhouden van Doel 4 en Tihange 3 niet mogelijk is. Dat schrijft VRT NWS. Ook dringen ze aan op de goedkeuring van de milieuvergunning voor de gascentrale in Vilvoorde.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Dat de politiek het nog lang niet eens is over de kernuitstap is al langer geweten. Het rapport van Tinne Van der Straeten, minister van Energie (Groen), moest echter klaarheid scheppen over bepaalde kwesties. Toch zijn CD&V en Open VLD na het lezen van het langverwachte rapport nog niet gerustgesteld. Volgens hen maakt het onderzoek van Van der Straeten namelijk niet voldoende duidelijk of er genoeg stroom zal zijn na de sluiting van de centrales. Daarnaast blijft de MR openlijk pleiten voor het langer openhouden van de jongste kernreactoren, Doel 4 en Tihange 3. Het lijkt erop dat momenteel enkel Groen volledig overtuigd is van de kernuitstap.
Alle kerncentrales sluiten
Omdat de partijen het maar niet eens raken over de aanpak van de kernuitstap heeft premier De Croo beslist om zelf overleg te plegen met Engie. Hij had hen gevraagd of Doel 4 en Tihange 3 eventueel langer in gebruik kunnen blijven, ookal had Engie eerder al gezegd dat dit niet mogelijk zou zijn. Dat bevestigen ze nu nogmaals in een brief die aan De Croo is gericht. Daarin zeggen ze dat een dergelijke verlenging een hoop voorbereiding vergt, die normaal ongeveer 5 jaar bedraagt. Daarvoor moeten onder andere studies worden uitgevoerd en moet er overleg worden gepleegd met lokale overheden. “Die termijn van 5 jaar is heel moeilijk in te korten”, zegt Engie. “Daarom is het onmogelijk om een verlenging van de kerncentrales te realiseren tegen 2025.”
Aanpassen wettelijk kader
Het zou ook mogelijk zijn om de kerncentrales voor een kortere periode te verlengen, waardoor ook de voorbereiding daarvoor ingekort zou worden. Echter is Engie ook daarvoor niet te vinden. “Zo’n beslissing kent nog geen precedent en er bestaat vandaag geen reglementair of technisch kader om dat te realiseren”, zeggen ze. “Engie ziet dus geen andere optie dan zich te engageren voor de progressieve ontmanteling van de kerncentrales die wij uitbaten.“
Bepaalde politici kunnen zich echter moeilijk vinden in het standpunt van Engie. George-Louis Bouchez (MR) pleit dan ook voor een aanpassing van het wettelijk kader, zodat de voorbereidingsperiode ingekort wordt. Ook Bart De Wever sluit zich daarbij aan. Hij verwijt Engie vooral uit te zijn op de gassubsidies die ze krijgen indien de kerncentrales sluiten.
Zolang men ermee wacht het groene gif te dumpen zal de ellende voor de bevolking alleen maar toenemen.
Als je als producent kunt kiezen uit a. een nucleaire rente moéten betalen op uitbating van oude installaties of b. subsidies kunnen ontvangen voor hypermoderne installatie , dan weet de grootste slimmerik al van tevoren de keuze natuurlijk. In wat voor papieren ‘ons beleid’ zich heeft gewerkt, is niet uit te leggen aan een normaal redenerend mens. De groene religie, met de zogezegde ‘liberaal’ Verhofstadt aan het stuur, heeft ons in het verleden al opgezadeld met miljardenverliezen en oplopende tekorten, nu wordt die oefening nog eens overgedaan. Uitgerekend zij die altijd de blabla van onze-kinderen-en-kleinkinderen staan te roeptoeteren, zadelen die generaties nu reeds op met onbetaalbare groene kosten, hopeloze energievoorziening en ongekende overheidsschuldenlast.
Engie is een Franse multinational. Ons energiebeleid wordt blijkbaar van in Parijs gestuurd. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Natuurlijk, die denken alleen maar aan money money money, dáár draait alles om.
Hoe gek kan je t maken om aan de hoofdbelanghebbende/-verdiener te vragen of iets kan!
Ofwel blijkt binnenkort dat – mits het nodige extra geld en alleszins uiteraard meer dan ze al slapende met de gascentrales verdienen – een 5jaren klus toch in 4 jaren geklaard kan worden.
Ofwel worden er in het spreekwoordelijke achterkamertje al de nodige afspraken gemaakt/deals gesloten om deze door de overheid gefinancierde monopoliehouder alsnog en tegen alle regels in aan zijn uitbatingsvergunning voor de vervuilende gascentrale te helpen. En dit ondanks het feit dat Tinne geen enkele zekerheid kan geven omtrent de gasaanvoer!
Wie ‘goed leest’ laat niet de helft weg (blijkbaar een ziekte?) Ik lees ook TECHNISCH kader.
Blijkbaar wel, waarom werd de boel anders verkocht?
Vooral voor Groen lijkt de kernuitstap een symbolisch belangrijk dossier dat gerealiseerd moet worden, maar ook regeringspartijen Open Vld en CD&V stemden toe om de kernuitstap in het regeerakkoord te zetten. De jongerenafdelingen van die partijen zijn evenwel niet akkoord en trekken van leer
Maar lang niet iedereen lijkt achter die plannen van de Groen-minister te staan. Zo zouden miljarden overheidssteun nodig zijn voor de gascentrales en stoten die bovendien veel meer CO2 uit dan kerncentrales. Ook binnen de jongerenpartij van Groen bestaat er blijkbaar onenigheid over het beleid van minister Tinne Van der Straeten. Jong Groen-lid Andreas Nuyts schreef een stuk in De Wereld Morgen, waarin hij brandhout maakt van de plannen van de Groen-minister.