In de Nederlandse politiek woedt een stevig debat over de publieke omroep, de NPO. Klokkenluiders brachten enkele gevallen van belangenvermenging naar boven. Het verantwoordelijke ministerie ontkent echter dat er ongeregeldheden zijn. De oppositie reageert misnoegd.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In 2020 trok een klokkenluider naar Tweede Kamerleden Zohair El-Yassini (VVD) en Harry van der Molen (CDA) met informatie over het omzeilen van het salarisplafond voor presentatoren bij de publieke omroep. De toenmalige minister Slob (ChristenUnie) verwees naar de hoogste ambtenaar op het ministerie, Marjan Hammersma. De klokkenluider en Hammersma hadden een vertrouwelijk gesprek, maar daar kwam geen gevolg meer aan.
Nadien bleekt dat Hammersma een privérelatie had met toenmalig NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman (D66). Iets wat ze nooit vertelde aan de klokkenluider. Die laatste geeft aan dat die nooit het gesprek zou hebben gevoerd met Hammersma indien de klokkenluider dat geweten had. Later liet de NPO weten dat het de gang van zaken betreurt en Rijxman mogelijk in strijd handelde met de gedragscode integriteit. Het Commissariaat voor de Media dat belast is met het toezicht op de naleving van de NPO-gedragscode laat weten: “Iedere relatie die de schijn van belangenverstrengeling in zich zou kunnen dragen, dient gemeld te worden.”
Privéreis naar Israël
Maar dat is niet alles, want intussen blijkt dat omroepbestuurder Rijxman ook een privéreisje heeft gemaakt met de toenmalig verantwoordelijke staatssecretaris Sander Dekker (VVD) in 2017. Ze gingen bij dat reisje naar Israël en bezochten onder meer Jeruzalem.
Tijdens de privévakantie in 2017 – in aanwezigheid van de wederzijdse partners – was demissionair staatssecretaris Dekker van Media politiek verantwoordelijk voor de bekostiging van de NPO, die op dat moment door bestuursvoorzitter Rijxman werd geleid. Jaarlijks betaalt het ministerie zo’n 900 miljoen euro uit publieke middelen aan de NPO voor het verzorgen van programma’s.
“Geen mededelingen over privérelaties”
Het Commissariaat voor de Media, dat formeel toezicht houdt op naleving van de gedragscode voor NPO-bestuurders, wenste niet te reageren op inhoudelijke vragen die onderdeel vormen van een onderzoek die ze mogelijk moeten instellen.
Rijxman reageerde dan weer via haar woordvoerder: “Rijxman gaat geen mededelingen meer doen over privérelaties, dus ook niet over Sander Dekker. Ze is ondernemer geweest en bestuurder in Hilversum en na tien jaar lobby voor de publieke zaak heeft dat een heel breed netwerk opgeleverd, van presentator tot omroepbaas en van Kamerlid tot minister. En dat heeft mede bijgedragen aan de positieve ontwikkelingen van de publieke omroep.”
De NPO-woordvoerder liet in een reactie hierop weten: “Wij kunnen niets zeggen over hoe de mogelijke privérelatie tussen Rijxman en Dekker zou hebben bijgedragen aan de positieve ontwikkelingen binnen de NPO. Wij hechten eraan om duidelijk te maken dat een privérelatie nooit van invloed mag zijn op de ontwikkelingen binnen de NPO. Wij hebben geen aanwijzing dat dit het geval is geweest.”
Huidig verantwoordelijk minister Robbert Dijkgraaf (D66) zei dat het aan bewindspersonen zelf is om de regels hieromtrent te interpreteren. Dekker zelf antwoordde daarop dat dit soort vakanties niet moeten worden vermeld volgens hem. Rijxman trad hem daarin bij.
(Lees verder onder het artikel.)
“Netwerkcorruptie“
De oppositie gaat niet akkoord met die lezing van de regels. Zij vinden dat de zakelijke en private belangen teveel door elkaar lopen. De oppositie, en heel wat mensen in de media, spreken van “netwerkcorruptie”. Vooral het feit dat er heel veel figuren van de linkse D66 zo dicht bij elkaar staan valt slecht. Wybren van Haga zei dat hij vermoedde dat de enige in dit verhaal die niet bij D66 hoort waarschijnlijk de klokkenluider zelf was.
Rijxman zelf is ondertussen door haar partij benoemd als wethouder in Amsterdam. Men heeft het dan ook over het “D66-baantjescircuit” en vreest dat het onderzoek ook niet veel voor zal stellen. De NPO kwam eerder al onder vuur toen bleek dat ze een zeer vooringenomen documentaire maakte over D66-partijleider Sigrid Kaag. De partij kon zelfs editoriale beslissingen nemen over wat kon worden uitgezonden.
Moet hier geen bronvermelding bij? Dit stuk is een bijna letterlijke weergave van de toespraak in de 2e kamer van de eloquente Martin Bosma.
Net zoals in de meeste landen met een staatsomroep. Deze slinkse corrupto’s bepalen wat zij willen wat wij te zien krijgen en laten hun daar nog eens goed voor betalen. Is bij de Vlaamse Rode Televisie niet anders. En zeg je wat dat heb niet bevalt krijg je een boete zoals de onafhankelijke zender “Ongehoord! ” heeft mogen ondervinden. Zum kotzen, alweer…????????