Een doorlichting door de OESO van het beleid tijdens de coronacrisis wijst aan dat ons land zich in de toekomst beter moet voorbereiden op gezondheidscrisissen. Dat kan door grotere strategische voorraden aan te leggen en meer aandacht te hebben voor risicoanalyses in sectoren buiten de gezondheidszorg. Ook de veerkracht van het gezondheidssysteem kan beter, vindt de OESO.
Het rapport werd donderdag voorgesteld door secretaris-generaal Mathias Cormann van de OESO. Premier De Croo, minister van Volksgezondheid Vandenbroucke en minister van Binnenlandse Zaken Verlinden waren er aanwezig. Op vraag van de regering onderzochten experts van de OESO de risicobereidheid en het crisisbeheer. Daarnaast werden gezondheid, onderwijs, economie en arbeidsmarkt onderzocht.
Woonzorcentra hard getroffen
“Hoewel België het tijdens de eerste golven van de coronapandemie niet zo goed deed, kon het gezondheidssysteem zich in de loop van de pandemie aanpassen en reageerde het over het algemeen vrij robuust”, merkt de OESO op. Ook waren de genomen maatregelen, zoals bijvoorbeeld het opschalen en opvolgen van de ziekenhuiscapaciteit of het uitrollen van de vaccinatiecampagne, over het algemeen succesvol in vergelijking met andere OESO-landen.” Vooral het ontbreken van een strategische stock was problematisch, bleek uit het rapport.
Bepaalde bevolkingsgroepen, zoal ouderen in woonzorgcentra, werden disproportioneel getroffen door de coronacrisis. De OESO waarschuwt ervoor dat de gezondheidszorg in de toekomst beter moet kunnen omgaan met dergelijke sectoren. Waar ons land wél een pluim voor krijgt, is de mate waarin scholen geopend bleven. België kende een van de laagste percentages van nationale schoolsluitingen en dat moet ook bij eventuele toekomstige pandemieën het geval zijn, vindt de organisatie.
Beter laat dan nooit
Oppositielid Frieda Gijbels (N-VA) vindt dat deze evaluatie erg laat komt. “Andere landen hebben deze oefening veel eerder gedaan en hebben ondertussen een duidelijk pandemieplan”, legt ze uit. Dat is in België nog niet het geval. “We waren vier jaar geleden onvoorbereid op een sanitaire crisis en zijn dat nog steeds.”
Een groot deel van het probleem tijdens de gezondheidscrisis was het Belgische probleem. De verantwoordelijkheden zijn allesbehalve duidelijk. “Wat als we opnieuw getroffen worden?”, vraagt Gijbels zich af. “Ik vrees dat het dan opnieuw eindigt in paniek en improvisatie.”
Lees ook:
In België bestaat geen enkele plan.
“Paniek en improvisatie”? Wat mij is bijgebleven is eerder “dictatuur en persoonlijk gewin”…
Jawel er bestaan plannen, het zijn de volgende:
Hoe kan ik mijn postje verkrijgen en mijn zakken vullen
Hoe laten we de Vlamingen alles betalen