Ziet plenaire vergadering er straks anders uit? Homans (N-VA) wil wijziging aan reglement

Liesbeth Homans. Photo News

Binnenland politiek

Ziet plenaire vergadering er straks anders uit? Homans (N-VA) wil wijziging aan reglement

Anton Schelfaut

Liesbeth Homans (N-VA), uittredend voorzitter van het Vlaams Parlement, wil komaf maken met de vele afgelezen tussenkomsten vanop de banken tijdens de wekelijkse plenaire vergadering. Een reglementswijziging moet resulteren in scherpere een-op-eendebatten tussen parlementsleden en ministers.

“Wie het federale parlement gewend is, kijkt liever naar drogende verf dan naar een debat in het Vlaams Parlement”, schreef Quinten Jacobs, advocaat grondwettelijk recht en praktijkassistent aan de KU Leuven, begin oktober in een opiniestuk in De Tijd. Daar wil parlementsvoorzitter Liesbeth Homans (N-VA) iets aan doen. Ze wil in het Bureau van het Vlaams Parlement een wijziging van het reglement voorstellen die komaf moet maken met de vele tussenkomsten vanop de parlementsbanken.

Parlementsleden kunnen tijdens de wekelijkse plenaire vergadering een actuele vraag stellen aan een minister. Na het antwoord van de minister mogen de vraagsteller en één parlementslid uit elke fractie (behalve die van de vraagsteller) nog een extra vraag stellen. Nadat de minister ook de bijkomende vragen heeft beantwoord, krijgt de oorspronkelijke vraagsteller nog 1 minuut om te repliceren.

Die slotrepliek mist vaak de nodige scherpte, net omdat ze zo lang op zich laat wachten, merkt Jacobs terecht op in zijn opiniestuk. Bovendien kan de minister steeds kiezen op welke tussenkomsten hij of zij reageert en zo het debat met de vraagsteller ontwijken. Dat is jammer voor parlementsleden die goed van de tongriem gesneden zijn en een minister écht het vuur aan de schenen willen leggen in een rechtstreeks debat.

Negatieve invloed op spontaniteit en kwaliteit

Dat is ook Homans niet ontgaan. Zij zou de tussenkomsten vanop de banken graag zien verdwijnen. “Ze beïnvloeden de spontaniteit van het debat tussen de minister en de vraagsteller, en ook de kwaliteit van de antwoorden, in negatieve zin”, oordeelt ze.

Daarnaast hekelt Homans dat de parlementsleden die vanop de banken tussenkomen hun vragen simpelweg aflezen van een papier of computerscherm. “Meestal stellen ze niet eens een vraag. Ik denk dat ze gewoon tussenkomen om in de kranten een extra streepje achter hun naam te krijgen.”

Homans betwijfelt evenwel of alle partijen haar voorstel zullen steunen. “Ze vinden het waarschijnlijk een goede zaak dat parlementsleden die niet zo graag achter het spreekgestoelte gaan staan of dat niet durven al zittend hun vraag kunnen aflezen van een computerscherm. Maar dat is niet de bedoeling van een parlement”, benadrukt ze.

Homans ziet nog een ander voordeel: “Als de onderbrekingen vanop de banken wegvallen, zou je de tijd die daardoor vrijkomt kunnen toevoegen aan de spreektijd van de vraagsteller of de minister. Het debat zal alleszins spitser zijn dan vandaag het geval is”, besluit ze.

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief




Anton heeft een passie voor politiek, media en technologie. Hij volgt de binnen- en buitenlandse politieke actualiteit op de voet.

2 gedachten over “Ziet plenaire vergadering er straks anders uit? Homans (N-VA) wil wijziging aan reglement”

Plaats een reactie

Steun nu ook

het vrije woord

Vind je dit artikel interessant?

Neem een PAL-proefabonnement

(nu eerste maand gratis)

Probeer het nu
Delen