Een Pano-reportage over de Belgische dronedreiging zet minister van Defensie Theo Francken (N-VA) onder druk. De oppositie beschuldigt hem van paniekzaaierij en vriendjespolitiek, maar Francken slaat terug en heeft het over een heksenjacht.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Anders-Kamerlid Kjell Vander Elst was naar eigen zeggen geshockeerd door de bewuste Pano-reportage. “We moeten heel voorzichtig zijn met defensie-uitgaven. Het is belangrijk dat we ons defensieapparaat terug opbouwen. Daar is Anders een voorstander van. Maar het is niet verstandig om dat op een louche manier te doen, zonder de regels na te leven”, benadrukt hij.
Wat Vander Elst nog het meest tegen de borst stuit, is dat de minister beelden heeft bezorgd aan de pers waarop zogezegd een drone te zien was. In werkelijkheid bleek het echter om een helikopter te gaan. “Voor een minister is dat een zeer eigenaardige manier van werken. Een minister van Defensie moet zeer koelbloedig zijn en geen angst en paniek zaaien bij de bevolking. Dat is wel degelijk gebeurd.”
De uitleg die minister Francken gisteren gaf in de Kamer, volstaat voor Vander Elst niet. “Hij draaide om de hete brij heen. Als het over geopolitieke thema’s – zoals de oorlog in Iran of Oekraïne – gaat, schuwt hij de scherpe uitspraken niet en staat zijn reactie binnen de minuut op X. Hij tweet sneller dan zijn eigen schaduw. Maar als hij een klein beetje in nauwe schoentjes komt, blijft het oorverdovend stil. We hebben een antwoord gekregen waarvan we niet veel wijzer zijn geworden. Dit zal zeker nog een staartje krijgen in de commissie Defensie.”
Anders gaf geen groen licht in commissie Legeraankopen
Minister Francken verdedigt zich met het argument dat alle partijen in de commissie Legeraankopen hun goedkeuring hebben gegeven voor de aankoop. Anders heeft in die commissie evenwel geen stemrecht, omdat de partij te klein is. Ze kon dus simpelweg niet instemmen met de aankoop. “De commissie Legeraankopen is een niet-bindend adviesorgaan dat over een beperkt aantal documenten beschikt. Door sterk onderzoekswerk van de VRT zijn deze week vele prijsanalyses aan het licht gekomen. De minister zegt dat die niet kloppen. Ik wil dat gedubbelcheckt zien. Als de minister beweert dat de gemaakte prijsafspraken marktconform zijn, wil ik dat zwart op wit zien.”
Vander Elst benadrukt evenwel dat zijn partij voorstander is van investeringen in antidronesystemen. “Ik ben de eerste om toe te geven dat er in het verleden te lang gewacht is met investeringen in Defensie. Ook wij willen ons defensieapparaat de 21ste eeuw inloodsen, zodat we op veiligheidsvlak onze eigen broek kunnen ophouden. Maar dat betekent niet dat je een blanco cheque geeft aan de minister van Defensie om eender wat te doen. Belastinggeld moet op een verstandige, correcte en transparante manier worden aangewend. Het minste wat je kan zeggen, is dat de Pano-reportage daar toch wel twijfel over heeft gezaaid.”
