De correctionele rechtbank van Leuven heeft Dries Van Langenhove veroordeeld tot een geldboete van 4.000 euro. Daar stond hij terecht voor uitspraken die hij twee jaar geleden deed tijdens een lezing.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Dries Van Langenhove werd schuldig bevonden aan “het aanzetten tot haat op basis van nationaliteit of etnische afkomst” en “het verspreiden van denkbeelden gebaseerd op rassensuperioriteit of rassenhaat”. Tijdens een lezing die hij in een lokaal van de KU Leuven gaf op uitnodiging van studentenvereniging NSV!, legde hij de link tussen massamigratie en criminaliteit. Na de lezing legde de KU Leuven klacht neer.
Verifieerbare feiten
De procureur oordeelde dat er tijdens de lezing “over bepaalde groepen uit de samenleving veralgemenend en negatief gesproken werd”. Van Langenhove heeft onder meer aangegeven “dat het logisch is dat er minder zwarte Afrikanen afstuderen als ingenieur, maar dat zij wel betere langeafstandslopers zijn, omdat er nu eenmaal verschillen zijn tussen etnische bevolkingsgroepen”.
Van Langenhove gaf in zijn verdediging aan dat hij niets fouts of onwettigs gedaan heeft. “Mocht ik worden veroordeeld, dan is dat voor het uiten van verifieerbare feiten”, zei hij. Na zijn veroordeling reageerde hij teleurgesteld bij de aanwezige pers. “Het Openbaar Ministerie kan geen strafbare elementen aantonen en toch wordt er een straf gevorderd. Dat getuigt van luiheid en gebrek aan respect”.
Meer over Dries Van Langenhove
Processen over “haatspraak” tonen aan, hoe subjectief en politiek beladen de definitie van “haatspraak” wel is. Misschien had men “haatspraak” moeten reduceren tot oproepen tot geweld. Het enige probleem is dat ook het woord “geweld” nu gepolitiseerd is en semantisch uitgebreid. Wetgevers hebben hier een monster gecreëerd dat moeilijk uit te roeien zal zijn….
De antidiscriminatiewetgeving moet worden beperkt tot duidelijk aantoonbare gevallen van oproepen tot geweld en discriminatie. Daar blijft het momenteel niet bij. Men wil opiniedelicten vervolgen. Marc Elchardus
Dries Van Langenhove veroordeeld voor verspreiden van rassenhaat tijdens lezing: “Bepaalde bevolkingsgroepen voorgesteld als oorzaak van alle problemen” (De Standaard).
Ik dacht aanvankelijk dat het ging over een vonnis in het Rusland van Poetin. Neen dus. Ook in Belgistan plegen activistische rechters totalitaire vonnissen en maken ze brandhout van de grondwettelijke vrijheid van opinie.
Anderzijds blijkt nogmaals dat politieke vonnissen ongemeen disproportioneel streng zijn en bij gruwelijke misdaden van gemeen recht overdreven verdraagzaam.
Een tip: de advocate van ene G. V., blijkt de taal te spreken van de rechter(s). Communicatie zeer belangrijk in de fake rechtstaat Belgistan. Conclusie: De politieke repressie is sinds eind WO2 nog altijd niet uitgeraasd in de huidige N-VA Staat Belgique. Passe-partout vonnissen à la carte, schering en inslag.
Dit is geen verdediging over standpunten/uitspraken van x of y. Wel een protest tegen de schendingen van de grondwettelijke rechten door activistische rechters.